1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:
肇事拒酒测警方强制验血 大法官宣告违宪
4.完整新闻内文:
“道路交通管理处罚条例”第35条规定，驾驶肇事后拒绝或无法接受酒测时，交警可委托
医院或检验机构“强制验血”，但花莲地院法官吴志强认为强制验血干预人民基本权，应
交给法官裁定，声请释宪。大法官25日为此作成第1号判决，宣告违宪。此号案决也是大
法官会议解释改制成宪法法庭判决后的第1号判决。
司法院发言人张永宏与大法官书记厅厅长许辰舟指出，该规定牴触宪法保障的人身自由、
身体权、资讯隐私权，相关机关应在2年内完成修法。
一名林姓男子2016年间酒后骑车，擦撞水沟后再擦撞电线杆，被救护车送医诊疗，交警到
场处理，见林男因伤而无法接受吐气酒精测试，依照道交条例规定委请荣总玉里分院抽血
检测，测得血液酒精浓度273mg/DL。
警方认定林男酒驾，移请花莲地检署侦办，检察官以触犯公共危险罪提起公诉。
吴志强审理后，认为警方在没有法官或检察官的准许下，即对林男进行强制验血，做成干
预人民基本权的重大干预，显示道交条例第35条的设计有违宪之虞。
吴志强强调，强制验血违反法治国下的“法官保留”，亦与宪法正当法律程序的“令状主
义”不符，违反宪法保障人民的资讯隐私权与免于身心受伤的基本权。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结
https://reurl.cc/5Ga36M
6.备注:
酒驾仔要获得护身符了吗？