※ 引述 《chen96374 (北极星的鼻涕)》 之铭言：
: 　
: 刚刚看到华山那个案子的判决
: 　
: 虽然，真的一点也不关我的事情，我只是旁观者
: 　
: 感到深深的无力感...
: 　
: 还有玛莎拉蒂打人的案子，对方一伙人请了七个律师
: 　
: 然后对被害人家属说，五万或十万和解
: 　
: 那则贴文下面有贴馆长说这件事情
: 　
: 他被当街开枪，杀人未遂，判四年...馆长说的
: 　
: 很明显故意要杀掉他欸，要警告别人泼她红漆就好啦
: 　
: 对方一定生气，而且警告意味十足
: 　
: 可能这几天天气有点冷..又下雨 工作又忙
: 　
: 在台湾买不起房就算了，连司法也不能有效吓阻犯罪
: 　
: 我知道我会被骂法盲啦
: 　
: 只是，我一直认为 越自由民主的社会 更应该有严格的律法来平衡
: 　
制度无好坏之分，只有适不适合，要用哪一种制度，纯看人民选择，简单讲，就是一句话，
“要，还是不要”？
民主自由法治人权这些东西，都是欧洲，西方来的制度，台湾人民，是要学，还是不要学？
如果单讲刑法学，欧洲刑法学发展，就是罪刑法定原则、无罪推定原则、刑法谦抑思想....
等等等的这些东西
现行制度，就是选择了“要”，所以才把这些东西搬来用，但实际用下来的结果，乡民只会
觉得不符心中的正义
正义是什么，欧洲法学会讲，程序是正义，所以要给被告充足的防御权、足够的证据才能判
刑，但乡民只会觉得“法律都只保护坏人”
很显然，西方法学，乡民是非常不喜欢的，也就是说，这套制度不适合我们，那么，如果乡
民“不要”西方法律制度，那要用哪一套制度？
这我实在不知道，乡民到底要哪一种制度？有人能回答吗