这其实就是一篇带风向的文而已
也许是你受理的法扶案件败诉所以不甘吧
首先你必须要知道一件事情
军人的惩处是由评议会决议的
评议会中相关的组成相信在研读 陆海空军惩罚法
的时候应该能清楚知道
在看相关事证的时候你也能清楚知道组成成员
在这个情况之下
所谓的"法律明确性"就已经不存在行政法院内
只要评议会做出惩处决议的相关调查、事证、宣告、程序都符合规定
评议会做出的决议行政法院是没有资格推翻的
否则就会变成发回重新评议然后又决议撤职
然后又再提告的循环
简单来说.你上了法院就只能在这些事项攻防
打法律明确性.....
法扶很辛苦
帮明知做错事的人辩护也很辛苦
但是工作之外还要替委托人上网带风向
这真的是太辛苦了
一定要把这篇文章转贴给你的长官褒扬一下
※ 引述《firewing (夏日脉动)》之铭言：
: 前文束删，来平衡报导一下，很可惜最高行政法院无意处理法律明确性的问题
: 网络搜寻，就有曾任海军迪化舰舰长之上校军官，“逾时回营”“不假离营3次”
: 等事由遭送惩戒，最终决议为“记过2次”
: （公惩会102年度鉴字第12455号决议书）
: 本案为士官长，短暂离营到营门口的摊贩用餐约1小时，直接被撤职处分
: 这案件最大的问题，在于军方对于旷职如何处分，并无明文规范
: 对比公务人员和劳工均有明确规范。
: 注：卫兵司令，其实就是大门口警卫排的执星官，职务不用站哨，
: 就算人不在那里，也可以交代排副，他的职位没有站哨一半逃跑的问题。