媒体来源: 联合新闻网
新闻中的法律／跨国籍婚姻破裂 留意二议题
2022-02-21 00:22 经济日报 / 阙光威
高资产人士离婚过程，涉及双重国籍、跨国籍婚姻，须面临二大议题，包括透过司法判决
离婚，以及婚前协议的有效性方面，都与纯粹本国籍的婚姻有别。
协议离婚过程之中，伴随的是各种尖锐的议题，包括婚后财产分配、赡养费、子女监护权
，或是额外补偿（例如房产）等，合情之外必须合法，离婚程序才能完成。若夫妻双方为
不同国籍的跨国籍婚姻，或一方有双重国籍的案件中，将更加的复杂，不仅须考量我国法
律，对于夫妻另一国籍的法律尤须注意，否则可能发生“用错法”的窘境。
我国《民法》规定，双方如未约定婚姻财产制，自动适用法定财产制，当双方离婚时，任
一方配偶可以主张剩余财产分配请求权。简言之，就是婚后剩余财产较少的一方，可以向
剩余财产较多的一方请求支付婚后财产差额的半数。我国请求权范围并未限制财产的所在
地必须在我国境内，因此配偶的剩余财产即使在海外，也会一并被纳入计算；如果是在我
国提起剩余财产分配的诉讼，针对海外资产，其重点就会在我国的裁判如何在海外执行。
若夫妻当中有双重国籍的话，究竟该用哪一国的法律去判断离婚所生的各种议题，就涉及
“法律选择”的问题。我国法院此时会依《涉外民事法律适用法》第50条规定，依照双方
共同住所、长期居住地以及关系最切地，确认在判决中应该选用我国法或是外国法进行判
决。
如果是在外国提起婚姻诉讼，例如美国加州，从过往实际案例可以看到，如果夫妻长时间
生活在加州，财产重心也在该处，加州法院极可能会根据加州法律，判断两人离婚效力及
离婚后双方财产的分配。
协议离婚除财产分配外，赡养费的请求往往是瞩目焦点，而我国法定的赡养费依民法第
1052条，只适用在裁判离婚，且必须是无过失之一方，在离婚后有无法维持生活之情况下
，才能依法主张赡养费。在协议离婚中，当事人所主张的赡养费或俗称的分手费，实际上
都只是属于在剩余财产分配请求权“以外”，双方的额外协议。
为免另一半主张高额分手费的风险，国外往往会以“婚前协议书”方式，约定离婚时双方
应如何分配财产。目前我国民法并没有婚前协议的规定，然而双方有权依民法第1044条约
定“分别财产制”，使双方在结婚后仍保有各自的财产所有权；其他婚前协议事项，在不
违反民法第72条公序良俗的情况下，原则上也具有一定效力。
然而，如果当事人本身具有双重国籍，订婚前协议时，又将面临外国法的适用问题，为确
保双方权益，婚前协议更须同时符合我国法及另一国籍法律规定，婚前协议效力才不会因
为嗣后法院适用不同国家的法律，就被认为无效。
总结来说，具有双重国籍者，在协议离婚或订立婚前协议时，都必须额外注意另一国籍的
法规，否则将影响其效力，不可不慎。
（本文由安永圆方国际法律事务所合伙律师阙光威口述，记者程士华采访整理）
https://bit.ly/3H8nCet