其实重点是是不是自愿入住检疫所啦
假设说检疫所只是个选项，政府没规定一定要入住检疫所
例如个人没用居家隔离的条件又没钱入住一般防疫旅馆
所以“自愿”入住集中检疫所，
这情形下只要让入住者申请入住时签署声明书说同意检疫所检查相关物品就解套了
目前看起来有两种情况：
1.从特定国家入境的强制入住集中检疫所
2.其他的情况集中检疫所就只是个选项，应该说有些人的情况就只有检疫所可以选择，
但这是个人自己的环境条件限制导致的，不是政府逼你只能入住检疫所
1的话只要在入境前让旅客签署同意书，不同意就不要入境，没人逼你
2的话如上所述，政府有给你居家隔离和防疫旅馆这两个选项
但你自己选择集中检疫所的话就要同意检疫所规则
这样就解套了，但政府连这都懒得做
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之铭言：
: CDC授权给防疫相关人员，
: 能搜查隔离人士的餐点，
: 并且任意的移动破坏，
: 把好好的菜弄成喷。
: 这一点，
: 就比有"警察职权行使法"的鸽子还威
: 因为宪法保障人民
: 所是警察也不能随时随地就对民众与私人物品进行盘查。
: 首先，警察必须在“公共场所”才可以进行盘查
: 其次，对于搜索对象物品，也必须要有"合理怀疑涉及犯罪"，
: 或是有足够的"事实或证据"，才可以进行搜查。
: 最后，警察在实施搜查时，并应该告知对方，是基于什么理由进行搜查。
: 警察若无搜索票，便需要经过"物品所有者"的同意才能进行
: 所以条子要搜查你的餐点，还要拿搜索票或经过同意，才能搜查
: CDC可以完全不理宪法，没经过当事人同意，想搜就搜，想破坏包装就破坏