这篇因需要说明一些与外汇存底有关的问题，内容比较长，奖励耐心看完的每推，"请不
要为政治立场唬弄乡民"
每个人发税前40p
为什么会请乡民推这句话，请耐心看完就知道。
底下是回复good5755，详细说明其内容的错误。
有些是我整理了询问比较懂这外汇存底问题的网友意见。
※ 引述《good5755 (竹子)》之铭言：
: 这我不否认，但实际的现金流
: 美国国防部 -> 阿富汗国家安全局 (这阶段就算进去外汇)
: -> 美国军火商 or 雇佣兵 or 军警薪水
: 最后到底是谁赚走这笔钱 跟 本 不 重 要
: 就好比现在在美国的70亿外汇存底 其中可能本来有10亿是要付给美国军火商
: 所以美国冻结本来要给军火商的钱，又怎么了?
我为了弄懂这央行外汇存底的专业问题，花时间询问了解的人才回文。
而你回我只凭拍拍自己脑袋，就随便说出"目前阿富汗央行外汇存底其中的一部份钱是本
来就要付给美国军火商的钱"，这样来唬弄乡民。
你在02/05那篇文的计算方式最大错误就是你将美援给阿富汗政府的钱"全部"直接等同于
阿富汗央行的外汇存底。
然而，基本上外国金援的钱是交给该国政府，而政府的钱其实是与央行分开来看的，可以
想像政府与央行是各自独立的机关，且有各自互相独立的帐簿。
可能影响外汇存底的部分在于，央行看到金援进入该国市场后如果认为有可能使经济体脱
离他想要的状态，可能会进行干预买卖货币，来改变外汇存底。
一
那我们来看看你提到的美国援助给阿富汗安全局购买武器装备的钱。
那笔美元就算你要说在名义上曾经给阿富汗政府好了，因政府的帐与央行是分开来的，没
有增加央行外汇存底。
而且这笔美元的用途基本上美国已经决定好了，就是向美国军火商购买装备，钱进入美国
军火商的口袋。
这笔美元没有进入阿富汗市场换成当地货币，不会造成阿富汗的货币有升值压力，所以也
不会影响阿富汗央行的外汇存底。
这里先就美援向美国军火商购买武器装备这部份钱来谈，至少在这里你02/05那篇的计算
就是错误的，那跟央行外汇存底无关。
二
至于付薪水给阿富汗军警的钱另当别论，那会进入阿富汗市场。
但只是有间接影响外汇存底的可能，并非如你说的直接成了阿富汗央行的外汇存底。
查新闻报导。
标题:阿富汗军队不堪一击 五角大厦难辞其咎
出处:中央通讯社
新闻内容提到阿富汗很多军警在去年四月美国准备撤军后就领不到军饷与补给。
可知美国援助给阿富汗安全局的钱可能在当时就已经所剩无几。
总之，央行外汇存底的用途是用来支撑汇率、货币政策。
与你提到的美援给阿富汗政府作为军饷与买装备的钱是属于不同用途与帐簿的两笔钱。ok
三
前天有位乡民fw190a的文中引用国外资料提到，被冻结的阿富汗海外资产中包括"普通人
的存款"。
那文中还提到阿富汗的外汇存底有的是其央行投资获利累积的。
这其实我在01/29那篇内容有引用台湾央行的文章就跟你提到这外汇存底的投资获利，结
果你在计算时还是故意忽视掉，以制造出你要的数字。
四
你用你对外汇存底的错误认知在02/05那篇文的计算唬弄了一堆乡民。
多数乡民对这外汇存底的问题也不懂。
我也是花时间去跟了解的人问懂，才知道你这些错误。
美国"该不该"冻结阿富汗的外汇存底，这是价值观的问题，是属于政治问题。
政治问题是见仁见智，每个人可以有不同看法。我现在也不想争论这种政治问题。
但"外汇存底的计算方式"这"数字上的问题"是经济学财政学专业知识的问题，不是你能随
便唬弄的。
你为了你的政治立场，在01/27那天只凭拍拍脑袋就随便跟我说出一个阿富汗95%以上外汇
存底来自外国捐助的数字。(先射箭)
我说应该对此数字拿出证据才能下定论，你就为了制造出你想要的数字用你对外汇存底的
错误认知胡扯一通来唬弄误导乡民。(再画靶)
以上，奖励耐心看完的每推"请不要为政治立场唬弄乡民"
每个人发税前40p