硕博士论文不公开成抄袭保护伞？立法院：应订期限限制
2022-02-20 01:16 联合报 / 记者周志豪／台北即时报导
蔡英文总统博士论文持续遭质疑，也让国内硕、博士论文是否应公开受关注。立法院法制局
近日研究表示，硕、博士论文不公开的审查机制有待加强，认为应明定不公开期限，以免不
公开成为抄袭保护伞。
现行“学位授予法”规定，国家图书馆保存的博士、硕士论文、书面报告、技术报告或专业
实务报告，除非是涉及机密、专利事项或依法不得提供，并经学校认定者，应提供公众于馆
内阅览纸本，或透过独立设备读取电子资料档。
教育部也曾于2008年7月函知专科以上学校，要求各校于提交博、硕士学位论文送国家图书
馆时，以公开利用为原则，若延后公开则需订定合理期限，期限至多为五年，且应避免永不
公开情况，促进学术传播。
立法院法制局近日研究表示，硕、博士论文不公开的审查机制有待加强，认为应明定不公
开期限，以免不公开成为抄袭保护伞。图为示意图。图／联合报系资料照片
馆时，以公开利用为原则，若延后公开则需订定合理期限，期限至多为五年，且应避免永不
公开情况，促进学术传播。
但实务上法制局发现，当前仍有不少硕、博士论文基于专利、技术发现，或特定敏感议题，
数年内“暂不公开”，近年来更扩及人文、社会科学硕、博士论文也被锁住，甚至还出现“
锁校园IP”，限研究生、校内师生才能查阅的新限制条件。
法制局表示，“学位授予法”规定硕、博士论文不公开审查机制为“学校认定”过于空泛，
赋予学校过大审查权，建议应修正“学位授予法”，改由“论文学位考试委员会”等审查机
制加以认定。
此外，法制局也主张，学术应开放，锁论文是学术倒退发展，应删除现行“学位授予法”中
“得不予提供”规定，解决阻碍学术传播、成抄袭保护伞问题；至于教育部以行政命令形式
要求的延后5年公开上限，则应直接入法规范。
法制局也批评，博硕士论文应是学术新血超越传统学术窠臼、典范契机，但近年来多朝着实
用、功利倾向发展，学术原创性极低，再加上少子化、学位贬值和学术就业机会阙如，造成
将学术视为一种“志业”研究生如凤毛麟角般稀少。
https://udn.com/news/story/6885/6110407