※ 引述《ga86041 (ga86041)》之铭言：
: 大家好早安好
: 如题像骇客任务所演
: 世界或许只是一串编码
: 而再完美的coder也难免有疏漏
: 不小心被人类抓到波粒二象性
: 这个完全不合常理的
: 存在在狭缝之中的小小bug
: 造物主是不是吓得瑟瑟发抖
: 造物主会回来修吗??
: 有没有这方面的八卦
不是bug，简单来说是观察世界的角度不同，就像盐巴我用眼睛观察是白色结晶，用味蕾
观察他是咸的，完全不相干的两件事，就是"测量"的不同。
研究量子除了需要智商，更需要情商，下面我很粗略地说一下这方面的卦。
首先千万不要用"常识"来研究量子，因为微观跟巨观的世界差太多了，存在着太多反直觉
的现象，要用数学当作"眼睛"来探索量子的世界，我尽量说的简单一点，所以有一些术语
会不精准请见谅，说得太专业怕有人看不懂。
大家以为当初薛丁格杀猫咪是想帮助大家理解量子世界吗?
不对，这是他对量子的放弃! 他认为这是无序、荒谬的存在，他是在抗议! 后来的世界对
量子理论逐渐完善，因此我们正慢慢被"说服"当中。
今天的文章是渐进式的难度，不懂的乡民们可以看30%长度就已经很厉害的，内行的乡民
大神们也请不要鞭的太大力，小弟程度不好只能这样表达。
首先要理解波粒二象性，你要理解三件事情。
1.粒子的行为: 一只动物再怎么乱跑，也只能同时出现在"一个"地方，够好理解吧!?
2.理解波的行为: 拿石头丢到水里，水波荡漾到每个地方。
3.如果性质交换会怎样? 发射一枚子弹，子弹的形式从粒子变成波，所以在场的每个人都
死了，像荡漾的水波那样攻击。 在房间里喊话，声波从波变成粒子，所以只有一个人能
听到，
理解这三件事情，会发现宏观的世界要嘛是粒子，要嘛是波动，没有任何混淆。
实验一:
理科生都很熟的双狭缝干涉，在"同一个"物体上，波跟粒子竟然有高度的相似!
每发射一颗电子，电子就会落在一个位置，这是粒子性。
https://imgur.com/kn7l2vN
那如果重复很多次实验呢?
https://imgur.com/ZVmTs99
电子落点的结果发生了干涉，这是波动性。
https://imgur.com/te77qRr
挡住其中一个狭缝，变成单狭缝，波动性就消失了。
https://imgur.com/z81kvRL
如果电子只是"随机"通过两个狭缝的其中一个，那应该会有"两坨"电子，然而事实不是这
样的，我们看见了干涉，所以一个电子在双缝干涉试验中，并不是通过了其中的一条缝，
而是同时通过了两条缝，并且和"自己"发生了干涉。但是最终还是只能落在一个点上表示
粒子性，落下的位置是由"机率"决定的。落点的机率符合波的数学形式。
https://imgur.com/NpR2Bes
看到这是不是有人开始抓头了? 所以到底为何又是粒子又是波????? 三小???
这时候你要放弃"常识"，放弃"连续性"! 我举个例子。
你现在看到一个肥宅，对，是肥宅，你下一眼再看他，也是一个肥宅，因为我们巨观的世
界是"连续性"的。
然而，微观的世界不是连续性的。
你现在观测一颗电子，对，是电子，你下一眼再看他，也是一颗电子，在中间你没有看到
他的时候，他是一个"波函数"的形式，随着人们的观测，他会塌缩成一颗粒子被我们看到
，所以，电子的本质是一个量子场，随着测量，会从一个场中"召唤"出一颗电子。
https://imgur.com/CkQwBWm
这样就有着最初步的认识了，那"观测"这个行为就这么神奇吗? 能改变这个世界吗? 我们
往下看下一个实验。
实验二:量子擦除
这次不用电子，用光子，更屌。
因为光子有偏振性，简单说就是上一个实验的3D高清版。
但是要先补充一下量子纠缠的知识，懂得人可以跳过本段。总之就是处于量子态的一对粒
子，知道其中一个的性质，那另一个也不必测量你也可以知道他的性质，这就是纠缠态。
你穿着一双袜子，你观测一只脚的袜子，另一只脚的袜子波函数状态就会"塌缩"，不必观
测你也能知道那是只什么样的袜子。
试验中，光子的偏振性有四种：水平、垂直、顺时针、逆时针。
https://imgur.com/ViRaqrq
这是四分之一波长的3D眼镜。
垂直的通过红色片变成了顺时针，水平的通过红色片变成了逆时针；绿色功能相反。
https://imgur.com/3SJTIUd
光子发射枪要发射了! 它通过一种叫做下转换（down-conversion）的方式，一次发射两
颗处于纠缠态的光子，光子A进入我的探测光子偏振性的探测仪，假如说叫做M1，光子B进
入双缝干涉试验装备，最终落到挡板上，挡板后面有个偏振性探测仪，假如叫M2。
https://imgur.com/3Rdn3kB
我们会发现，戴上偏振片之后，偏振性改变了，波动性结果却不会改变。
由于两颗粒子是处于纠缠态的，他们其实一个是水平一个是垂直，光子B通过偏振片了，
光子A也会跟着改变，所以测量A，我们就能知道B"究竟"是通过哪个狭缝，惊人的结果
出现了，观测A，干涉结果会消失，双狭缝后的形状会变成"两坨"光子，而不观测A，干涉
却又出现了! 就跟实验一的结果一模一样!!!
这个实验说明了"观察者效应"，M1从头到尾没有参与实验，就只是一颗跟B纠缠的光子而
已，他就是一个冰冷、没有感情、没有意识的观察者，却会对世界产生影响。
再往下看吧，越往下月复杂，上面没有厘清，可以写信给我，没看懂千万别往下看，会看
不懂的，下面的结果我每次看都觉得很震惊。
实验三:延时量子擦除:
简单说，这颠覆了我们对"因果"的概念。
https://imgur.com/0wsINRi
实验大概是这样的，一道雷射光通过双狭缝，打到BBO上，形成了"两对"纠缠态光子，
红色的光路表示光子通过了上面一道缝（缝A），蓝色的光路代表光子通过了下面一道缝
（缝B）。
D0的角色是上一个试验中最后观测挡板的角色，D1~D4是感光元件，图中的光路，从BBO
到D1 D2 D3 D4距离是一样的，是BBO到D0的两倍。
如果没有D1~D4，我们就没办法知道是通过红色还是蓝色路径到达D0，D0处会有干涉条纹
BSa，BSb，BSc是三面半银透镜，它有50%的机率使得光子透过，50%的记录使得光子反射
红色路径上的纠缠伙伴，50%击中D4，击中D1 D2机率各25%
蓝色路径上的纠缠伙伴，50%击中D3，击中D1 D2机率各25%
第一种情况，如果D4感光，我们就可以知道红色纠缠伙伴击中D0，如果是D3感光，也很清
楚知道是蓝色纠缠伙伴击中D0。如此设计实验，我们就可以知道D0上的光子是通过哪条缝
而来的，呵呵，准备被我识破吧，光子。
结果D0上的干涉条纹退化了...............
结果D0上的干涉条纹退化了...............
结果D0上的干涉条纹退化了...............
变成两坨光子，操。
第二种情况，如果是D1 or D2感光，我们就永远不可能知道D0的光到底是哪一条，这个时
后，干涉条纹恢复了............
最震惊的地方是
所有的感应，都是在D0之后发生的...............
光子仿佛预知了未来，决定自己是否要塌缩，不管是谁来观测，一观测，结果就不会出现
，这在哲学界激起了广泛的讨论，两三年前读到这边的时候(我刚大学毕业准备念博班)，
很多科学家说这根本是神迹，凡人不可理解的，希望未来五年phD生涯我不会被逼疯哈哈
，虽然我也不是专门研究这个就是。
接下来讲八卦点:
这个实验结果，最开心的是宗教界，他们一直拿这个证明上帝的存在，说不定以后可以通
过这种"对世界的未卜先知"，来断定这个世界究竟是已知，还是未知的呢?
最后一个实验的相位图，把他们叠加起来，刚好就是塌缩的结果...........不知道有没
有一个优雅的数学证明，可以说明究竟是因为差了半个相位才有这种结果，还是因为这种
结果，才导致什么测量都差了半个相位?
实验三让很多科学家绝望了，如果世界上所有的粒子都可以用波函数来描述，那么，过去
与未来是不是仅仅是一对纠缠态? 根本是注定好、相同的东西呢?
如果过去与未来只是一对纠缠态，我们对现在实施一个"有效"的干涉，过去是不是会改变
呢?
When faced with competing hypotheses,select the one that makes the fewest
assumptions.Do not multiply entities without necessity.
面对相悖的两种假说，选择所需要假设最少的哪一个；如无必要，勿增实体
最后几个问题很多是科学家们的提问，有些是我的想法，我不知道答案，也没有人知道，
或许人类只是过分的狂妄自大，想要理解这个无序的世界罢了。