※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之铭言：
: ※ 引述 《buzu》 之铭言：
: 不觉得这新闻的法官表现很扯吗？
: 前面的刑事庭
: 前次的开庭发现郭男有超速状况
: 但超速归超速
: 整个事件主因是男大生车子滑到对向
: 那
: 超速如果是影响事件因果的话肯定是有责任
: 但是如果鉴定人说的
: 这是假设性问题无法回答
: 根本也没有人能够证明不超速事件就不会发生
: 那依照法律的无罪推定原则
: 这罪名应该不会成立吧？
: 再来的民事法庭更扯
: 什么不排除是男大生受到紧张惊吓
: 哪个人在紧张惊吓的时侯
: 还会高速过弯压车？
: 而且不排除不也是一种假设的用语？
: 这样假设也能判决成立？
: 如果我是法拉利男也会觉得靠北
: 因为整个就是充满不确定的有罪推定
: 我记得以前大学修法律系的刑法民法总则
: 考试答案论述都要很严谨有逻辑
: 不能自己假设呼咙过去
: 为啥到了法院就变这样啊？
民事庭的奇葩法官超多
越老越奇
我之前手机送修
结果店家没修好还要跟我收钱
我拿着证据告上民事庭要求退钱还手机
被告后来在庭上都自己承认手机没修好
结果民事法官居然说这个我没办法判
干你妈的
你们能想像自己纳税钱养这种废物吗