1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈冠备
3.完整新闻标题:
彰化亮丽女民代被控脱光视讯男建商 妻见撩夫影像怒求偿500万
4.完整新闻内文:彰化县伸港乡女乡民代表陈聿琦，近日遭某建设公司陈姓女董座指控，曾
与丈夫脱光衣服视讯，还摆出猥亵姿势，试图诱拐其夫，还曾到家中大声斥责丈夫，指控他
始乱终弃，导致邻里皆知，她也精神受创，向女乡代求偿500万元精神慰抚金。女乡代辩称
，两人只是网交，并无发生关系，还指控建商窃录影片威胁交往，证据无效不应赔偿。彰化
地院审理，认为女乡代早得知被录影像，却没提告对方，无效证据说词并无根据，判处女乡
代应赔偿女董座25万元。
对此，陈聿琦刚刚在个人脸书发表声明，“她感谢大家的留言关心与支持，但面对耸动的新
闻标题及法官忽略相关证据的主观判决，她非常遗憾，也将会继续提出上诉，捍卫自己的清
白”，她也说，“选举将近，有心人士刻意操作新闻转发，甚至造谣毁谤来打击她对于乡亲
付出的心，她会蒐证提出告诉，不让这些把持政治资源的人士得逞”等语。
据了解，现年44岁的陈聿琦2018年首次当选伸港乡乡民代表，曾任前立委林沧敏助理，在地
方相当活耀，也被寄予年底角逐伸港乡长。而原告陈女的丈夫是彰化某农会理事长，深具财
力，与陈女合开建设公司，陈女担任董事长，丈夫挂名总裁。
判决书指出，陈姓女董座指控，她跟丈夫1982年结婚至今，女乡代都知情，但女乡代仍在20
16年至2019年某日，跟陈夫以通讯软件视讯时，宽衣解带摆出猥亵不雅姿势供陈夫观看，尔
后2019年8月1日，女乡代还跑来她跟陈夫住所，斥责陈夫对她始乱终弃、另结新欢等，她觉
得怪怪的，打开电脑才发现，女乡代与丈夫视讯时的不雅照片。
陈姓女董座认为，女乡代所为已经侵害配偶关系，足以动摇她跟配偶生活安全及幸福，且女
乡代大声指责搞得邻里皆知，加剧她精神上痛苦，使她与陈夫婚姻关系发生难以回复的损害
，因此要求女乡代赔偿精神慰抚金500万元。
对此，陈聿琦向法官辩称，陈女与其夫两人早已貌合神离，分房多年，而陈夫花名在外还拥
有多名女性密友，陈女都知情，她为失婚妇女，禁不起陈夫热烈追求，所以同意网交，但从
未与他发生肉体关系，也不知道当时被陈夫趁机窃录影像，后来还被要胁交往。
陈聿琦也说，陈女疑因地方选举利益纠葛，在2017、2018年时，就曾将被窃录的影像散布，
她也曾到警局提告妨害名誉及伪造文书，只是后来经地方协调撤告，所以陈女早知情她与陈
夫关系，现在才提告诉，已逾2年的告诉时效，且陈夫未经其同意窃录该段影像，应不具证
据能力，所以不应赔偿。
法官审理认为，女乡代无法证明陈姓女董座在2年前就知悉视讯事件，虽女乡代声称2018年
就散布遭窃录影像，但陈女则自陈是在2019年8月才知悉有脱衣视讯影像，并于2020年12月
提出诉讼，并未超过2年时效。另女乡代主张遭窃录影像，在2018年经散布得知，但至女董
座提告前已逾2年，女乡代却未提告对方，因此主张证据无效并无依据。
法官审酌，陈女于2019年收入200万元，名下财产上亿元，陈聿琦2019年所得则为80多万元
，认为陈女求偿50万元较为合理，但陈夫也是连带赔偿义务人，依法应平均分担赔偿义务，
因此判决陈聿琦应赔偿25万元。全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3834931
6.备注:
乡代比你们想的还有料