1.媒体来源:大纪元
2.记者署名:李净
3.完整新闻标题:
徐州“锁链女”是李莹？技术比对结果令人震惊
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/liZvoik
近日微博一位科技博主，对徐州丰县的“杨某侠”的图像进行技术比对。（视频截图）
【大纪元2022年02月19日讯】（大纪元记者李净综合报导）徐州当局曾先后发布四次通报
，最终改口将“杨某侠”事件定性为拐卖妇女案，但官方坚称“杨某侠”并非四川走失女
子李莹。不过，一位科技博主对“杨某侠”的图像进行了技术比对，结果令人震惊。
2月17日，中共当局宣布由江苏省成立调查组，对“杨某侠”事件进行调查。此前当局曾
发布通报，称经过DNA检验比对，认定“杨某侠”即是云南的“小花梅”。此外，当局还
称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。
不过，对于当局所谓的“科学论证”，舆论提出质疑。
近日微博一位科技博主“GenJi是真想教会你”发布一段视频，对于徐州丰县的“杨某侠
”是李莹还是“小花梅”，进行了图像处理技术的复现展示。
这位博主使用了一张李莹和官方公布的“杨某侠”的两张照片进行比对，放大照片后，发
现两人的鼻翼和嘴角“一模一样”。
根据官方发布的“杨某侠”另一张照片，与李莹进行骨相比对，该博主发现两人的骨相几
乎是一致的。
他说，这个过程最可怕之处，不在于这种骨相的比对，而在于将两张图片的不透明度直接
降低，你会发现在降低的过程中，这张图片是如此地自然，就像一个人从多少岁变成多少
岁一样。
这位博主表示，我们把这件事公之于众，为的是更多的女生没有类似的遭遇，而不是徐州
开始大范围地封杀这篇（图像复现）推送。
目前，这位博主的微博帐号已经被官方屏蔽。
https://www.youmaker.com/video/58963f5a-4fde-4c82-89a9-2f838a1059ee
此前，徐州当局曾先后发布四次通报，说法由最初的“杨某侠”与董志民为“合法夫妻”
，最终改口为董志民等人涉嫌“非法拘禁”及“拐卖妇女”罪。
在当局发布的第三次通报中，关于“杨某侠”身分问题，官方称调查组通过查阅董某民、
“杨某侠”婚姻登记申请资料，发现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样，当即派员赴
云南进行核查。
通报称“杨某侠”原名为“小花梅”（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。“小花梅”
1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常，同村
的桑某某将“小花梅”带至江苏治病。两人到达江苏省东海县后“小花梅”走失，当时桑
某某未报警，也未告知“小花梅”家人。
不过，前《云南资讯报》记者马萨、铁木近日到云南省福贡县亚谷村和普洛村实地采访探
询真相，2月12日在微信公共号发表了《寻找小花梅》，显示官方通告所谓的实地调查为
谎言。
https://imgur.com/tGWEaIl
（网页截图）
此外，北京律师郝亚超发文质疑徐州报告移花接木，漏洞百出，严重违背常识。
郝亚超律师说，徐州的报告自相矛盾。其对婚姻登记上“云南省福贡县亚谷村”的采信，
违背了基本常识。事实上，该地址信息根本不可信！徐州方面调查能力不足，以该信息作
为调查方向，严重错误。
她说，“桑某某”的陈述严重违背常识，不应采信。该陈述既达不到“高度盖然性”的民
事诉讼证明标准，更达不到“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准，徐州却在没有全面调
查“小花梅”家人的情况下予以采信！其调查水平不足以服人，更涉嫌包庇“涉嫌拐卖妇
女罪”的桑某。
https://imgur.com/HhCb65e
（网页截图）
对于当局成立调查组一事，一直关注该事件的推特网友“骄傲女孩”认为，江苏高调成立
调查组的行径不是调查问题去的，而是要彻底“一锤定音”地封杀。
“骄傲女孩”说：1，他们已经安排了微博、微信公众号等各大平台的营销号，彻底否定
“李莹”说，并说网上的那些图片进行了修复，不可信！2，他们拿的是小花梅的DNA与李
莹母亲做的比对，而并没有提取现在还在医院里李莹的DNA与李母进行比对。3，与四川方
面配合公布：与李莹母亲DNA没有对上！4，召开新闻发布会，各大无耻官媒配合报导，彻
底否定是李莹！
https://twitter.com/ZH_mzghg/status/1490768865898414087
责任编辑：孙芸#
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/18/n13588055.htm
6.备注: