宣称“是我的兴趣” 搬运工性侵2名少年被判8年
自由
〔记者张瑞桢／台中报导〕高职毕业、担任搬运理货工的李姓男子，被控于2017年起，对
年仅11、13岁的两名少年，强制性交7次与乘机性交1次，法院审理时，他坦承犯行，还强
调他知道违背少年的意愿，“是不对的行为”、“因为在玩，是我的兴趣”，“我很后悔
”，法院认为他虽是轻度智能障碍，但当时意识清楚，知道行为违法，依对未满14岁少年
犯强制性交罪7次、故意对少年犯乘机性交罪1次，合并判刑8年，可上诉。
李男被控于2017年7月至8月，对未满14岁少年强制性交7次，令于2018年10月22日中午，
在货车上对另一名熟睡中的未满18岁少年性交1次，这名少年惊醒后，推开李男逃逸，彰
化地方法院一审依上述两项罪名，各判刑徒刑7年2月、徒刑3年4月，合并执行8年。
李男以他领有身心障碍证明，声请医院对他实施精神鉴定，以及一审量刑过重等理由，上
诉二审，声明援用刑法第19条，因精神障碍或心智缺陷，“致其辨识行为违法或依其辨识
而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑”，但他上诉二审，却又没有出庭，另外，他声
明医院进行精神鉴定，但一、二审通知他共3次，他都不到医院。
台中高分院二审认为，李男虽领有轻度智能障碍的身心障碍证明，但于警询与检方侦查时
，对检警问话，都能清楚描述过程，还能提出对自己有利的辩解，一审时还自己承认，他
知道没有经过对方同意，违背对方意愿，是不对的行为，“当时因为在玩，是我的兴趣”
，“我知道这样很不对，我很后悔”，显示他犯案时意识清楚，且知道是违法行为。
二审认为，李男三度通知，都不愿到医院接受精神鉴定，也没有其他证据，可认定李男有
精神障碍或其他心智缺陷，影响其责任能力，因此不适用减刑或免除其刑，一审判决并无
不当，驳回李男上诉，可再上诉三审。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3834796
甲上