央广
新闻引据：采访、法新社撰稿编辑：杨明娟
不准讨论同志 性别教育再掀美国文化论战
在保守派扩大动员，企图左右学校授课内容后，美国多个州开始针对教师在学校谈论性与
性别认同的权限进行新的限制，使得持续不断的文化论战再启新的战线。
佛州提案 校园将禁谈同志议题
共和党主政的美国佛罗里达州最近提出法案，将禁止该州学校在课堂中讨论LGBTQ(同性恋
、双性恋、跨性别及酷儿)议题，并鼓励家长对违规校方及老师提告。消息一出，引发譁
然，再度掀起论战。
学校已渐渐成为美国政治角力的热点，除了COVID-19(2019年冠状病毒疾病)疫情期间对口
罩政策的激烈僵持，因种族、历史与性别等敏感议题而造成的冲突，更是屡见不鲜。
最新的一场战斗在佛罗里达州上演。佛州参议会8日通过的一项法案，禁止该州学校在小
学阶段或以不适合学生年龄、学生发展的方式，于课堂中讨论性倾向及性别认同。如果校
方违规，家长有权提出诉讼。
这项法案被反对者讥讽为“不准讨论同志”(Don't say gay)法案，获得佛州共和党州长
迪尚特(Ron DeSantis)的支持。一般认为，迪尚特可能参选下任美国总统。
佛州地方团体谴责该法案是反LGBTQ；白宫也进行介入，表示必须保护学生免于受此类“
有害”立法的影响。
白宫新闻秘书(发言人)莎琪(Jen Psaki)表示，“在全国范围内，我们看到共和党领导人
采取行动来规范学生可以或不可以读什么，可以或不可以学习什么，而最令人不安的是，
规定他们能当什么人、不能当什么人”。
共和党人则表示，他们迫切想要保护孩子，不希望稚龄孩童接触不当议题。
公开的讨论空间 有助身心发展
但提倡LGBTQ权益的非营利组织“佛罗里达平权”(Equality Florida)新闻秘书沃尔夫(Br
andon Wolf)认为，法案以这种方式形塑问题，将会使孩子一开始就无法认识LGBTQ，并认
为这些人的存在不恰当。
运输部长布塔朱吉(Pete Buttigieg)的夫婿查斯顿(Chasten)在针对迪尚特的一则推文中
说：“这会扼杀孩子。”
查斯顿援引防止同性恋、双性恋和跨性别青少年自杀的慈善机构“崔佛生命线”(Trevor
Project)的一项调查指出，去年有42%的LGBTQ青年认真考虑过自杀。他质疑，“现在他们
不能和老师讨论了？”
迈阿密儿科心理学家包洛斯(Natasha Poulopoulos)认为，能够“在安全和开放的空间内
讨论性和性别问题，实际上可以减少自杀企图”。
包洛斯说，“这并非要鼓励孩子积极谈性，而是要让他们思考内心感觉，可能受到哪一方
吸引”，并让他们知道“讨论这些事情并无不可”。
在论战的另一方，支持佛州法案的“妈妈争取自由”(Moms for Liberty)共同创办人戴斯
柯维奇(Tina Descovich)则驳斥此法案相当于“歧视”。她说，“它让父母可以获得养育
孩子的权利”。
戴斯柯维奇举了一个例子指出，在没有通知母亲的情况下，一名13岁的女孩与学校辅导员
会面，讨论性别认同问题，包括决定“她该使用哪个洗手间”。
政治气候加剧分歧
戴斯柯维奇表示，“我们认为这是错误的，这是家庭讨论的问题，我认为讨论此事该有合
适的年龄”。
这个议题在全美各地延烧。加州一位名叫柯宁(Jessica Konen)的母亲，控告当地学区，
表示在未与她先讨论的情况下，两名老师鼓励她当时6年级的女儿使用男性名字和代名词
。
加州教师协会(California Teachers Association)拒绝讨论诉讼案的细节，只表示担心
目前的政治气候，“外部政治力量恐助长混乱和错误讯息，并分裂家长、教育工作者和学
校社区”。
类似佛州措施的法案也在全美其它地方被提出。
在西南部的亚利桑纳州，如果孩子提出了性别认同问题，老师被要求必须告知父母。在中
西部的印第安纳州，也提出一项法案，要求学校在讨论性取向或变性问题之前，必须先征
得家长的同意。在中部的阿拉巴马州，拟议中的立法将禁止学校图书馆陈列聚焦“性取向
”或“性别认同”的书籍。
寒蝉与歧视效应
犹他大学(University of Utah)宪法教授罗斯基(Clifford Rosky)回忆指出，社运人士过
去就曾经历类似的剧本：在1980年代后期，在更新性教育课程以应对爱滋病毒(HIV)流行
之后，类似的立法在全国范围内传播，因为担心儿童会被“诱导为同性恋”。
罗斯基说，尽管近年来有废除此类法律的趋势，但包括密西西比州、路易斯安那州和德克
萨斯州在内的6个州至今仍然存在。在佛罗里达州，如今的法律很明确：学校被要求教导
“一夫一妻异性婚姻的好处”。
罗斯基认为，佛州最新法案恐会引来更严重的歧视以及寒蝉效应(chiling effect)，因为
每个家长都有权执法。美国女同志权益中心(National Center for Lesbian Rights)律师
威伦斯基(Julie Wilensky)认为，佛州新法案恐会让老师不敢打造具包容性的课堂环境。
“崔佛生命线”也谴责这是对LGBTQ的“集体清除”，“在课堂上禁止谈论性取向和性别
认同，不仅是对公民权利的侵犯，还会从教科书上抹去这整个群体的所有资讯，甚至会扼
杀掉学生自己”。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124663
和政治正确对抗
令人尊敬的佛州
不像台湾政客整天乱搞
https://i.imgur.com/NFWfdP0.jpg