原来日本人都市规划这么差劲
连光复后的华国人都不如
幸好有历史板的人去考证
有凭有据有资料
为何日本这么烂
在台皇民还要一直捧？
作者: moslaa (万变蛾) 看板: historia
标题: Re: [请益] 台湾光复后的都市规划会比之前差？
时间: Mon Feb 7 22:31:30 2022
答案，不会。
甚至从结果论来说，其实光复前的规划才比较"差"，
对，你没看错，我就是说日殖时期的都市规划，差。
退一步，也该说"粗糙"。
先讲前提：
1. 其他地方我不熟，这里以台北市为例。
2. 注意我们在谈 <都市规划>，非 <建筑外观>。
3. 所谓都市规划指：土地分区利用，水力电力等路线安排，交通路线安排。
https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_planning
日殖时代有几次对台北市的都市规划，就我所知，最后一次是1932年。
为什么我说日殖时期台北市的都市规划很差呢？
因为1932年规划的目标想把台北市建设成一个在1960年代有60万人口的都市，
(日治时代‧台北之土地重划 by 黄武达)
各位，现在台北市的人口多少？
260万。
可能有版友在想：但现在是2022年，人家就只先规划到1960年代，这不算问题吧？
不，史实上，1963年，台北市人口已破百万，日殖规划依然破功。
甚至1950年的台北市人口就破50万，逼近1932年的规划上限了。
(续修台北市志~社会志)
可能有版友在想：那是不是因为1949年ROC大量军民来到台北市？这非1932年能预测。
不，1944年的台北市人口就达到40万了(数据来源同上)，
所以约120万的来台外省人并非多数进入台北市。
1963年台北市人口之所以会远远超过1932年的规划，
根本原因不是1949年外省人大量移民，
而是在中华民国统治下，台湾逐渐转型成工业/商业为主的社会，
伴随工商的发达，人口往都市集中，都市化是必然的。
日殖规划的根本问题在：日本人想台湾成为农业岛，
并没有打算让台北市成为大日本帝国底下的啥商业中心/科技中心，
所以不可能给台北市规划太多人口，不然谁去种田啊。
除非我们台湾人自甘永远当农业岛，否则日殖时期的规划必然破功，
所以我一开头讲：结果论来说，日殖对台北市的都市规划可以说差。
再来讲"粗糙"，我们先看1932年的规划地图
https://i.imgur.com/jNLIFjC.jpg
上图的红圈部分是我加的(不好意思 >o<)，是当年台北市的实际范围，
大家马上可以发觉，当年台北市其实很小，大致上今天的西门町一带。
红圈范围以外，基本上是农田。
换句话说，1932年的台北市都市规划，说穿是把道路画一画，然后给些公园预定地。
我知道有规划公园很先进，但都市规划有公园就结案了？
哪些是商业区？哪些是居住区？有谁可以从上图指出这些规划？
还是全选住商混合？
另外，排污下水道呢？自来水管呢？每天煮饭要用的瓦斯管呢？电力分配呢？
各区住民求学时，中小学的预定地在哪里？
希望本版不会有人以为，
现在市政府捷运站附近的繁华，是日殖规画好的。
在我看来，如果您觉得台北市住起来感觉还不差，
特别是如果资金没问题，您会优先买东区的房子而不是西区的版友，
比如住民生社区(1964年起规划)的版友，
如果您觉得该地不但环境清幽，有民生公园，其他也应有尽有 啥网球场 污水处理厂，
这些跟日殖政府没啥关系喔。
再比如住南港的版友，如果您觉得附近有中研院(1949年起)满有学术气氛，
有南港软件园区(1992年起规划)感觉方便找工作，
稍远一点还有新光三越A8A9啥的可以逛逛(1977年起规划)，
更远点有忠孝商圈(1967年起规划)，
平常您府上也没缺电缺水缺瓦斯，
拜托记得一下，这些也跟日殖政府没啥关系喔。
如果您总感觉日本人最伟大，台北市有今天都是日本人规画得好，
霓虹人，赛高～
劳驾，回头看一下上图红圈的范围。