判决书
https://bit.ly/3GOpOYs
一、讯据被告于本院讯问时固坦承于有透过互联网以“赖斌勤”名义进入“○○○○资
讯大小事分享团”之公开脸书，发表“阿中部长隐瞒疫情，无耻舔美卖台”之文字等情，
惟矢口否认有何公然侮辱犯行，辩称：我只是在脸书上表达自己立场，没有侮辱告诉人之
意云云。经查：（一）被告坦承上开部分事实，业据其于本院讯问时供述明确（见本院
110年度审易字第41号卷【下称审易卷】第110页），核与告诉人指诉之情节大致相符（见
台湾台北地方检察署109年度他字第7528号卷【下称他卷】第4至5页），并有告诉人提出
之“○○○○资讯大小事分享团”脸书社团网页在卷可稽（见他卷第7至9页），是此部分
事实，应堪认定。
（二）被告张贴前揭文字等言论，可见被告系就告诉人代表国家处理疫情之作为有所批评
，惟应思以理性之态度就事论事，并以适切之文字表达，然被告张贴“无耻舔美卖台”等
文字，依一般社会通念，则具有轻蔑并使人难堪之意，足以贬损他人之人格及社会评价，
显属侮辱之言语，此情自为贬抑告诉人所使用之语汇，已超出一般合理适当评论之范围，
足认被告系执此辱骂告诉人，对于告诉人之名声造成负面贬抑，足使告诉人之名誉、社会
评价因此遭受损害甚明，而属公然侮辱之行为，被告前揭所辩，尚无足采。
（三）被告虽以前情置辩，惟就“○○○○资讯大小事分享团”脸书社团专页上关于政府
官员处理疫情之议题，本应理性讨论并尊重不同意见，且发言时应针对议题本身而为意见
评论或抒发心情，倘若言论本身未指明具体事实，而加以贬辱、谩骂、攻讦，则已超逾言
论自由保障之范围。是被告上开所辩，并不影响其犯罪之成立，并此叙明。