自由时报
记者吴政峰／台北报导〕一名洪姓大学助理教授，被7名同事指控长期言语霸凌，教师评审
委员会议调查后，认定洪师违反教师聘任及服务规则与聘约，2019年决议不续聘。洪师质疑
7人所言不实，名誉权遭侵害，因而分别向7人求偿47万5000元、共332万5000元，但台北地
院认为7人是基于亲身经验陈述，未使用谩骂字眼，日前驳回洪师告诉。
判决指出，洪师与同事相处不睦，多次在脸书上指涉同事，包括“那个喜欢升等作弊且是个
心肠及气场不好的，上次克夫，这次竟然克到自己孩子，这难道是恶女的报应…?”、“她
家才会受诅咒吧她自己诅咒到她自己及家人”、“今天看到一个丑肥女提醒我要吃清淡一点
儿”、“我每次看到那些畜牲就如看到好多屎一样”等语。也有人控诉他在公开场合叫嚣，
骂同事上课情绪失控、教学不力。
某次，两次升等未过的洪师，在脸书上公开发文，列举国外新闻事件，标题为“女教授杀系
主任 美大学枪击3死/苹果日报”，并写下“升等被挡两次杀了系主任…！那我…可以…吗
？”等语，让系主任心生畏惧，感到人身安全遭到威胁。
他也曾影射同事送审的著作有疑义，嘲讽违反学术伦理，并质疑同事的能力有问题，批评其
他老师指导的学生论文乱七八糟，甚至在公开场合大喊“吃屎啦”。亦有系上秘书指控洪师
对学校行政人态度不佳、颐指气使、指控行政人员刻意打压、排挤与刁难等情事。
教评会收到陈情后展开调查，根据7名教职员的叙述，认定洪师霸凌教职员、公开嘲讽并侮
辱系上同仁所教授的课程及升等研究、公然在脸书上诽谤侮辱师长及前院长、歧视并侮辱女
性等，违反教师聘任及服务规则与聘约，情节重大，2019年决议不续聘。
洪师反控7人言论均属不实指控，侵害他的名誉权，还害他丢工作，食不下咽、无法入睡，
超过5个月期间必须服用镇静剂及安眠药才能纾解忧郁，更导致他在台湾教育界求职受有极
大阻碍，被迫离台求职，精神上受有莫大痛苦，因而提起侵权损害赔偿告诉，共向7人求偿3
32万5000元。
北院指出，7名被告均提出相关资料为据，难认有何不实之情。至于意见陈述部分，是7人基
于个人亲身见闻，针对洪师于脸书、校园内、会议上的公开言行，陈述所见事实与个人评论
，尚未达到侵权行为要件。
北院强调，客观上，7人的陈述并不足以贬损洪师名誉，而是留待听闻者就其事件自为评价
，难认不法侵害他人名誉。而院评会与教评会委员，均是受过高等教育的学术菁英，有相当
智识程度，审定洪师违反教师聘任及服务规则，决议不续聘，是基于相关资料而综合评断的
结果。
北院认为，7人并未侵害洪师名誉权，或直接导致洪师遭不续聘，判洪师败诉，仍可上诉。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3827731
笑死是哪位洪老师？