Re: [新闻] 阿富汗2400万人饥寒交迫,塔利班急了!

楼主: around14358 (awq)   2022-02-13 21:30:01
这篇因为需要说明一些跟外汇存底有关的问题,内容较长。
奖励耐心看完的每推,"请不要先射箭再画靶",
每个人发税前40p
为什么会请乡民推这句话,请耐心看完就知道。
底下是一段一段回复good5755之前针对我的回文。指出其内容的错误处。
有些内容是我整理了询问比较懂这外汇存底问题的网友意见。
※ 引述《good5755 (竹子)》之铭言:
: 这篇每个推文发100P 发到爆为止
: 所谓的外汇存底
: 顾名思义就是从国外货币进来国内造成的差额
: 一个国家要有外汇存底首要条件是贸易顺差
这未必,该国央行只要到汇市去买外国货币即可。不一定要有贸易顺差。
: 比如目前外汇存底最高的中国
: 回头看 around14357
: 一直在争论这些外汇存底是不是阿富汗人民自己赚的钱
你这是在曲解我的话,我之前说是阿富汗人民的钱只是因为至少在名义上这是阿富汗这个
国家的资产,并没有说这完全是阿富汗人民自己赚的。
而且后来我也觉得这样讲不够精确。
: 1.只要把阿富汗进出口资料比较一下就知道了
: 可以看出阿富汗产业结构弱爆了
: 所以贸易不是阿富汗外汇存底的主要来源
阿富汗正常的进出口贸易是很少,但你有没有考虑过阿富汗有庞大的地下经济。例如走私
出口鸦片等违禁品。
这是2015年的报导。
德新社11月26日发表题为《联合国说,每年有价值280亿美元的鸦片从阿富汗被走私到欧
洲》的报道。
这些阿富汗的走私在外国赚到的外币要在阿富汗国内使用得换成阿富汗货币。
当然这个金额并不是全部变成阿富汗的外汇存底,但在汇市的运作下,这种地下经济是有
可能影响到阿富汗央行的外汇存底。
想像一堆人拿美金去换阿富汗货币,阿富汗货币就会有升值的压力。
阿富汗央行为了应对这个压力就可能拿出其持有的阿富汗货币,向外汇商买入外国资产。
阿富汗的外汇存底因而增加。
这是经过我询问比较懂这方面问题的网友的意见,用我自己的话整理。
: around14357曾经分析
: 可能是外商投资或举债而有外汇存底
你这又是曲解我的话,你去找我哪句话有直接跟你说阿富汗的外汇存底就是来自这些。
我只有贴了一段台湾央行文章跟你说明"台湾的外汇存底来源有哪些"。
这目的只是要你在讨论这个议题时,各种因素都要考虑到。
我当时就早跟你说"我不清楚阿富汗的外汇存底来源",又怎么会跟你下定论说就是来自什
么。
: 2.据统计直到2019年为止外资总投资金额为15.95
: 平均一年投资金额0.89
刚好上个星期有一篇新闻报导
标题:投资阿富汗基础建设 中国打算打破帝国坟场的诅咒?
出处:信传媒
内容提到"根据美国企业研究所的数据,在过去15 年里,北京对阿富汗的投资不温不火,
自2005年以来累计只有34亿美元。"
当然这金额对一个国家并不多。
但如果单单中国一个国家就累积了34亿美元的投资。
那么你说阿富汗至今全部的外资总投资累积只有15.95亿美元,你这数据显然很有疑问。
: 3. 再分析阿富汗获得用来基础建设的国际援助
: 2002-2017年总计获得国际援助 818.3
: 平均每年获得 51.1 好像还差了一点
: 再分析阿富汗的国家安全局
: 简单来说就是美国出钱帮阿富汗成立军队和警察局
: 薪水和装备都是美国买单
: 美国国防部统计到2021年为止总计花费 898.9
: 平均一年阿富汗的安全局获得 42.8
你的计算方式是直接将美援的金额"全部"等同于阿富汗央行的外汇存底。这是很有问题的

例如你提到美援中一部份金额是帮前阿富汗安全局装备军警。
查相关报导"这获利的就是美国的军火商"。
这应该是美国直接以美援的美元向美国军火商购买装备后交付给阿富汗军警使用,与阿富
汗央行没有关系,当然也不会影响阿富汗的外汇存底。
美国军火商从阿富汗战争赚了多少呢?有中国报导说五大军火商总共拿到了其中的2.02万
亿美元。
我不知道这个数据是真是假,只知道金额一定很庞大。
说穿了,一部份美援只是将美金从美国纳税人口袋搬运到美国军火商的口袋。美国军火商
则顺便销掉一堆库存。
至少在这一部份,你的外汇存底计算方式就是错误的。
: 我澄清一下 我举2.17亿实际用意是要说明
: 阿富汗根本没有什么 祖 产 ok?
: 不要说什么利息不利息 每年光进口额都不够花还要倒贴出去
为什么我会注意这利息问题,重点并不在于这利息金额多或少。
而在于当时你笃定的给了我阿富汗95%以上外汇存底来自外国捐助这样的数字。
我本以为你能给出这样的"具体数字",是你有来自阿富汗央行的资料。
结果你不是真的有得到什么明确的数据资料,在01/27你只是凭猜测随便跟我讲了95%
这个数字。(先射箭)
之后因我要求证据,你再用你对外汇存底一知半解的想法去网络东找西凑一些数据来"配
合"你这个数字(再画靶),才会出现这些错误,包括你这篇的错误也是。
讲白一点,就算恰巧让你猜到了,这也不是正确的讨论态度。
申论题你就算乱猜猜到了答案,没有论证或论证过程错误,还是错。
再者,当时我要求你拿出证据,是因为我不希望只要是属于板上政治正确的意见,大家就
鼓掌通过,都不需要论证。
你就以为我在否定你的意见。口出恶言人身攻击。
你提出一个论点与数字要说服教授,教授要求你应该拿出证据说服他,说不能没有证据就
下定论,难道这就等于教授是在否定你的意见吗?
教授只是不置可否要等你的证据再作判断。
以上奖励耐心看完的每推,"请不要先射箭再画靶"
每个人发税前40p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com