: 检方勘验密录器发现，员警分别以膝盖抵住游双肩、四肢，再由陈员将游双手反铐，5人
: 见游身体活动受限未再激烈反抗，还发出呕吐、呻吟声，游的女友在旁3度向警方反应“
: 压制太用力”，但警方均减轻力道，直到游声音渐弱昏迷，员警才松开赶紧叫救护车，游
: 仍在22日死亡
这是否可比照美国把执法记录器放上网 让人公评
像佛洛依德案我记得最少就有四个警员四个视角
你用文字形容没有说服力 而且可能有包庇的可能
:
: 检方讯时，5名员警均否认过失致死，辩称游没以言语表达不舒服、上铐后就没再压；但
: 游的友人证称，曾听到游说“不能呼吸”仍遭压好几分钟，感觉他脸色都发紫。法医解剖
: 指出，游死因为酒后躁动、被警察压制，引发酒精中毒及姿势窒息死亡。
没用言语表达是因为说不出话阿警察大鸽 UFC被锁喉也不能言语表达阿
: 检方也说，警察侦查犯罪手册规定，警察拘捕得用强制力，但“不得逾必要程度”，但当
: 时游遭压制发出呻吟、呕吐声，员警也不顾他已被上铐，仍持续重压，认定5名员警的过
: 失行为和游死亡结果间有相当因果关系，侦结依过失致死罪嫌起诉5人。
同样的"不得逾必要程度"那"程度"到底为何?
放影片上来看看吧
: 推 eateate04: 上铐并不等于失去攻击能力，键盘执法 60.198.52.101 02/13 10:10
: → eateate04: 不意外 60.198.52.101 02/13 10:10
被上铐是能干嘛?
吐口水嘛?