1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
实质废死蔡总统、最高法院惹骂名 被害家属恨被当道具
4.完整新闻内文:
我国刑法虽仍有死刑，但近年来不仅死刑定谳者屈指可数，且判了死刑也未执行，是司法信赖度无法提升的真正症结，但执政者与司法高层却不肯正视司法信任低落的真相。儿子死于西门町双尸命案的杨翠娥抨击蔡英文总统高举人权大旗，但守护的却是“加害者的人权”，被害家属不仅饱受案件延滞之苦，法庭上根本被当“道具”。
司法院院会去年底通过制定刑事案件妥适量刑法草案，未来将设独立的“刑事案件量刑准则委员会”来订定量刑准则，委员均由司法院院长提名，经立法院同意后任命；主张废除死刑者“并未被排除”出任量准会委员。量准会美其名称可让法官对案件的量刑过程更加精致，有助维护刑事正义，但可预见未来法官要判处死刑，更受牵掣。
射箭教练陈伯谦2018年在华山草原搭建的“野居草堂”杀害高姓女学员，勒毙后分尸弃置荒野，还割下乳头、阴道当标本，一审被判死刑，二审认为陈“自首”改判无期徒刑，更一审虽不认定他符合自首要件，但以陈有中度矫治与再社会化可能性，认为矫正机关可以透过个别与团体心理治疗、生命教育课程来矫治，仍判无期徒刑。高父气愤指陈的矫治可能性只有“40分”也算“中度”，谁能接受？
高父认为法官根本在欺骗世人，法院的新闻稿断章取义，根本就在欺负被害者家属。他表示，法官不想判死，政府不敢讲，审判就是玩假的，被害家属何苦这样被折腾？一些鉴定的学者本身就是废死的信徒，质疑是否鉴定不到凶手、律师或法官想要的答案，就一直换人鉴定，即便鉴定报告也没多有利被告，但都可以宽容解读有教化可能。
历次民调，台湾反对废除死刑的比例都逾八成，因监视器遍布、科技发达，也鲜少再发生蒙冤误判的重案，如何量刑牵涉法官的价值观。高父认为国人无法接受废除死刑，希望政府不要一意孤行，如真想废死就修法，并让无期徒刑者“关到死”。
假释犯陈福祥2015年在台北市峨眉停车场枪杀两人，一审、二审、更一审、更二审都判他死刑，但讽刺的是最高法院去年底又撤销、发回更审，理由包括未考量矫正可能性、台大精神鉴定报告存在疑点。死者蔡铠阳的母亲杨翠娥不客气地点名蔡英文和最高法院院长吴灿，认为他们想尽办法让恶人活命，尤其最高法院一贯的手法就是将下级审的死刑判决不断撤销、发回，下级审若改判了，马上“驳回上诉”让案子定谳。
纵火犯汤景华烧死六人，从一审到更二审四度被判死刑，最高法院去年却以他是不确定杀人故意（间接故意）而撤销死刑，罕见地自为改判无期徒刑，舆论譁然。汤是因寻仇才纵火，比起汤没被判死刑，被害家属更怕的是汤有朝一日获释后，“一无所有”的汤是否会毫无悬念地展开报复。
律师谢智洁表示，法律应反映价值，间接故意所造成的伤亡难道不会比寻衅报复来得严重？此例一开，未来若有人在元旦升旗时扔炸弹造成严重死伤，难道法官还认为不确定杀人故意就不是两公约规定的“情节最重大之罪”吗？她认为法律人也是人，司法改革要切中重点。
https://i.imgur.com/ZFchSlE.jpg
资料来源／联合知识库 制表／林孟洁
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122679/6094432?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)