死刑定谳、执行去年双挂零 形同实质废死
2022-02-13 03:23 联合报 / 记者林孟洁、萧白雪、白锡铿／连线报导
我国去年最高法院判死刑定谳、法务部执行死刑案件，首度创下“双挂零”纪录，台湾形
同迈向“实质废死”时代。
-ADVERTISEMENT-
法界人士说，透过最高法院法官派任的选择、法律见解对死刑门槛的拉高，撤销死刑判决
原因百百种，连法界都掀论战；现行法律虽仍有死刑，但犹如装饰，政府只做、不说，配
套不足的问题更严重，民众可能感受与“恶的距离”近在咫尺。
最高法院“不轻易”让死刑案件定谳成趋势，近五年死刑定谳只有三件，去年死刑定谳案
件挂零，从死刑逆转变无期徒刑确定有三件。
蔡政府上任至今，仅执行李宏基、翁仁贤两名死刑犯；其中，最高法院在二○一八年虽无
死刑定谳案件，但法务部长蔡清祥在当年签署李宏基的枪决令。自二○二○年后迄今，近
两年时间未再执行死刑。蔡清祥表示，国家政策朝逐步废除死刑方向推动，以最严谨的态
度执法。
死刑存废在国内争议多年，扁政府时期的法务部长陈定南在二○○一年就职周年记者会上
首度喊出要“废除死刑”政策，但多数民意反对，法务部后来透过减少执行、修法删除唯
一死刑规定，逐步朝向废死目标。
虽然法律上仍未废除死刑，但如今最高法院对死刑案件采取严格审查，除考量有“教化可
能性”等不判死刑理由，更要求开言词辩论庭，司法院近两年更选派如主张废除死刑的钱
建荣、常参与废死联盟活动的侯廷昌等法官调任最高法院，透过法官不判死刑，逐渐达成
实质废死的目标。
以去年为例，最高法院把纵火烧死六人、四度判死的汤景华，罕见自行改判为无期徒刑定
谳，引发外界高度讨论。其中最大争议便是扩大解释两公约不能判死刑的条件，把“间接
故意”杀人罪视为不应判死刑的理由，法界内部也有反对意见。
另一常见争议是曾犯下社会瞩目凶残案件者，透过精神鉴定等方式，让法官从被告的生长
环境、探求犯罪原因，并考量有没有治疗可能、能否重新回到社会的可能性等，不判死刑
。
不少被害家属感受司法守护的是“加害者的人权”，无视被害者的伤痛，尤其法官在判决
免死理由，有时感觉只为让加害者活命，但对被害家属形同二次伤害。
律师林世民表示，不论是出于自身境遇不满或为报复他人，抑或是精神错乱，甚至是最为
恐怖的“随机杀人”，都有机会不被判死刑，民众可能感受与“恶的距离”似乎只有几尺
，何能安居？他建议，政府要走向废死，就应加强针对各种防治政策。
律师林俊宏也说，要社会有共识挺废死，本来就有困难，但政府既已明确把废死列为政策
，应该提出配套方案，而非空喊口号。
https://udn.com/news/story/122679/6094257?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate