我的看法就是这问题不会有答案，最后只会各说各话。
以下不先默认前题，因为我也不知道这论文是真是假，学位取得正不正当。
原因很简单，要证明蔡是假博士，论文是假的，
除非伦敦大学或伦敦政经学院里面有人看不下去爆料，拿出人证物证，
而且要是重量级人物当人证，或是一击必杀的决定性物证，
不然现在一堆彭拿出来的就只是间接证据，只能带来怀疑，也就是阴谋论。
以正常的管道，正常的询问英国那边，大学官方是不可能跟你承认：
"论文审查有问题，学位取得有问题。"
因为这个跟校誉有关。
一旦校方自己承认这件论文案有瑕疵，其他好事者也会合理怀疑：
"其他人在伦敦大学或伦敦政经学院拿的学位，很可能也有问题。"
伦敦大学或伦敦政经学院也算名校，有权有势的校友毕业生一堆，
所以怀疑他们也用了某些手段洗学历，用钱用权走后门也有可能啊，
"毕竟东亚小国的总统也是这样啊，校方自己都承认了嘛！"
这样就没完没了了，所以除非拿出关键性证据可以一枪毙命，
不然校方立场，全部否认到底才是最佳选择。
反而对蔡来说，就算论文真有问题，总统还是照当，她未来也没要选举了。
两年后下了台，依她的政商关系，这种事要搞到去坐牢还是有点难。
要是到时又是绿营继续执政那更不可能。
也就是两方关系中，校方才是比较要尽全力维护论文真实性的一方。
就好像一男一女上宾馆，女方(校方)是社交名媛，男方(蔡)就一方土财主。
男女方说词是男女交往，好事者(彭)则用一堆间接证据指控是性交易。
对男方来说我买春又不是重罪，
但对身为名媛的女方，承认卖淫的话社会名声就完了。