Re: [问卦] 觉得论文门没问题的人 是蠢?还是坏?

楼主: radstar (_(:3”∠)L)   2022-02-11 14:17:40
先靠北一下民进党增加本版价值好了,带风向的媒体跟网军塔绿班都去死。
但这件事我到现在还是看不懂
就动机来说,以伦敦政经学院的世界排名跟地位,
有什么理由得要于1984年的时候,护航一个未来还不知道会发生什么事的
有钱人家小孩拿到博士学位?
换句话说,如果说蔡英文当年可以用钱买博士学位,
那是不是当年的有钱人都可以在伦敦政经学院买博士?
如果说蔡英文是官二代,可能对国际政局有影响力,
透过一些不正式的关系混个博士文凭,那还说得过去,
但是1984年,连民进党都还不知道在哪里,
蔡英文家族背景有重要到可以让伦敦政经学院跳过一堆规则就为了给她博士学位?
第二点是似乎有很多人忽略蔡英文的唸书背景,
至少她也是凭实力考上台湾大学法律系,之后在美国康乃尔大学唸完硕士,
也考上了美国律师执照,就她唸书能力来说,
完整的把伦敦政经学院博班唸完也不会是问题,
真的有必要走后门吗?又不是某国的包子。
所以在我看来,应该就是当时流程不严谨,又尚未电子化才导致缺漏一堆吧
至于其他的间接证据、照片什么的;别说三十年前,
各位现在随便拿几张国小的照片排时间顺序都不一定排的对,搞错也是有可能的啊。
还是各位能给我一个为什么当年世界顶大要送蔡英文博士学位的理由?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com