这话题可以烧这么久，让我极度讶异，
何以我们对政治人物信用问题，
可以如此宽容？
还是，我们对没信用的政治人物习以为常？
别忘记，
现代社会，每个政治人物都是公仆，
即便总统，也是你我花钱请的。
若以民间公司来类比
今天我并不介意聘一个硕士、大学、专科毕业，
甚至高中毕业生来作为员工，
前提是，这人能说服我，
让我相信他能胜任这份工作。
当这位员工有信用危机，
公司得花更多的心力去检核他的言行，
确保他没有欺瞒，损害公司利益。
无论该员工作能力好坏，
这些付出的成本，都成为没效率的浪费。
今天，蔡英文政府已经执行的政策，
是好是坏，轮不到非专家的我多作评论。
但当她的博士学位有争议，
与论文有关的升等会议纪录列国家机密，
丝毫没有积极争取我们的信任，
请问，我要怎么继续信任这个人？
怎么放心将权力交其手中？
怎么相信其不会滥权伤害公众，为少数人谋利？
我区区小老百姓，很忙，心力有限。
没多少资源可以消耗，去监督一个我不信任的人。
我宁可找一个有诚信的人，
哪怕他只有0.5、0.25、0.1个博士学位，
事情做不好时，结论都一样，换个人，
反正，也不是没换过。
我曾经对绿营有过期待，
对完全执政感到惊喜，
但如今，剩下的，只有失望
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言：
: 五专毕业前，大家忙着专题
: 有同学说知道这个学校，这个老师的内幕：
: 他啊，很会压搾学生，为的是他的升等论文，其实实验都学生做的，但挂他的名字，邪恶
: 当下全班是很气啦，想不到敬爱的老师竟然是个败类
: 我做的专题为什么要挂他的名字，根本瓢窃
: 毕业很久后才知道，不是这个老师而已
: 本来人家就是指导教授啊
: 一切就像包商可以转包到中盘，中盘转到小盘
: 学生可以发表一篇
: 教授可以发表一篇
: 根本正常
: 不正常的是如果教授不提引用，说有学生的贡献，说是他独立完成实验
: 可是有可能吗？烂成这样？他一个人做出来？三头六臂？
: 推公式要人
: 写程式要人
: 测数据要人
: 打入数据要人
: 执行程式检查要人
: 论文打字要人
: 校对要人
: 他就三头六臂？
: 因此这里没那么邪恶，重点是各别学生的功劳有没有被分配，被引述
: 当初只是我们不懂
: