※ 引述《wang111283 (wang111283)》之铭言：
: 阿肥看古美门在法庭上雄辩滔滔
: 有时候睁眼说瞎话
: 法官都面色凝重不为所动
: 台湾也有不少谐咖案件
: 像高雄母狗案
: 法官在母狗、主人面前读Line对话的时候会笑场吗？
: 阿肥我没上过法庭
: 有没有懂法人士可以帮我解惑？
会啦，还会无聊到打瞌睡，也有看见很惊讶吓得半死的
之前看见上诉人开庭说“我书写答辩状乃是依据刑法第21条依法令之行为可阻却违法，且是出于自辩，有刑法311条免责事由，而且也只有承办此案的人员可以看见这张状纸，因此书写答辩状不符合刑法310加重诽谤罪“散布于众”之构成要件”
讲完这句
陪席法官面露惊恐、表情惊讶
眼睛瞪超大的
他一定知道一审法官判错了
结果还是上诉驳回
判决书硬拗答辩状也要查证，不然被承办人员阅卷看见状纸，这样也会妨害到他人名誉
之后我们串联全台湾各地的网友到各地检实测
也对其他在答辩状骂人的人提告
结果全台地检检察官都违反检察一体做出不起诉处分
不起诉书还答非所问
不敢回应为何做一样事情的人却被起诉还被判决有罪定谳的事情
反正狗官狗检遇到不能回应的问题就不回应
真的觉得那些畜牲低级到没有下限！
以前被抓包标准不一还会开始跳“见解不同、个案判断、你是法盲不懂！”
现在被我们用检察一体反制，要求上命下从，要统一见解，竟然在书状答非所问，不敢回应，狗检这连做人都失去资格了！
所以说，跟那些畜牲根本没有必要讲道理，跟人才能讲道理，跟狗怎么讲道理？
你会跟一个跳梁小丑讲道理吗？
去法院就跟去马戏团一样，什么猴戏都看过了，只差还没看见法官跳火圈！