: 依前开交易纪录“7 时38分43秒入出匣口开启，
: 7 时38分47秒取走款项，7 时38分48秒入出匣口关闭”所示，
: 可见交易失败之钞票，系于闸口打开时单独遭人取走，
: 并无与被告本身所提领之款项有混同而“一并拿走”之情形，
: 被告虽于员警询问有无将33000 元“一并拿走”时，回答‘有’，
: 然员警所问“一并拿走”之意义为何，员警并未向被告说明清楚，
: 被告亦仅回答‘有’，而未就其所说‘有’之情节加以补充说明，
: 业经本院当庭勘验无讹（见本院卷第59页），
: 是被告所承认‘有一并拿走’之真意为何，实无法得知，
: 且被告所说帐务多30000 元，亦与告诉人所遗留之33000 元不符，
: 自难以被告于警询时之供述，而认定被告确有由ATM
: 机台取走告诉人所遗留33000 元之事实。
这段法官有够硬凹，在“一并”一词上作文章，认为钞票混在一起只拿一次才叫做一并。
但试问有谁会认为短短几分钟内拿两次钱不能称作一并拿走？
综观现存的证据就是
1、被害人说按完确认就离开了、没拿钱
2、
机台纪录：
25秒选取不打印
43秒闸口开启(吐33000)
48秒取钞(有人拿走33000)
3、监视器拍到被告是下一个使用ATM的人
4、被告警询称有一并拿走33000元
5、被告称友人对帐时有多30000元
6、被告称愿意与被害人和解
我是认为有罪啦，不知道各位键盘法官会怎么判呢？