: 此案审理时，馆长的恶名昭彰公司对于“预购不退货”规定违反《消保法》并不争执，至
: 于方男主张馆长故意让他花费律师费、跑法院，造成时间和精神极大损害，求偿5倍惩罚
: 性赔偿金，馆长表示方男无法证明他是“故意”的，且方男也没有委任律师打官司，哪来
: 的律师费损失。
: 另外，恶名昭彰公司主张手表已经寄给方男，商品目前仍在他手上，该公司依据《民法》
: 规定，在方男返还手表之前，可以拒绝退费。
: 新北地院认为本案买卖是“消费者于未能检视商品或服务下而与企业经营者所订立”的契
: 约，属于“通讯交易”，消费者可于收受商品或接受服务后7日内，以退回商品或书面通
: 知方式解除契约，无须说明理由及负担任何费用或对价，既然方男已于2021年8月20日解
: 除契约，恶名昭彰公司依法须在收到解约通知隔天起15日内，自行向方男取回商品，但该
: 公司接获解约通知后始终置之不理，不能以手表还在方男手上而拒绝退款，因此判决馆长
: 的公司须返还方男7980元。可上诉。
: 至于方男主张馆长直播时对消费者呛声、故意让他花时间、花律师费、跑法院，跑完才退
: 钱，应赔偿5倍惩罚性赔偿金3万9900元部分，新北地院勘验直播影片后，认为馆长只是打
: 算用民事诉讼方式来处理退款争议，不足以证明馆长故意让方男因为使用手表而受到损害
: ，因此驳回方男这部分的请求。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/local/20220208/YJJ4MTA6HJE4VG63RIZTFB77BY/
: 6.备注:
等等...
乡民在兴奋什么??
一切一切完全如馆长说的啊
公司法务吃饱太闲了
需要找点事情给他做
馆长付出的
本来就有领钱的法务有事情做
原本要退费的手表
好 官司打完了退钱
乡民
花了自己的时间
跑法院
最后...
退了原本该退的手表钱
不就跟馆长说的一样?
你要退可以
跟我打完官司再退
累死你
想退就让你跑法院
我没有损失
乡民要求的惩罚性赔偿
法官没在鸟 乡民惨输
根本是馆长大胜利不是