Re: [问卦] 为什么吃鱼翅就会被谴责

楼主: Jimmy030489 (jimmychen)   2022-02-07 19:59:54
看到这篇文就觉得很姆咪....
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之铭言:
: 如题啦
: 今年过年亲戚一直宣扬自己的理念
: 拒吃鱼翅 吃鱼翅都是垃圾
: 看了网上风向也是偏向这样 让本鲁很疑惑
: 我本身也不爱吃鱼翅(根本没味道==)
: 但还是想问为啥吃鱼翅就会被谴责阿
: 看了网络上几个不吃鱼翅的原因 大概是
: 1. 很残忍 鱼身丢海里
: 这么说只要利用完鱼身吃鱼翅就不会被谴责?
鱼翅最大的问题,就是对鳍的量远远超过肉,肉的消费市场、经济价值都不算高,所以渔
民抓到鲨鱼,割了鳍就丢回海里。
: 2. 吃鱼翅不环保
: 阿倒过垃圾都知道有在确实落实资源回收的人实际有多少吧 何况大多数人鱼翅也不是

: 天吃
大量没意义、滥杀生命的“环保”,你把他没分类垃圾的“环保”放在一起,这是两码子
的议题。
难不成我今天当个乖宝宝,最好资源回收,,就能买根象牙放在家里装饰= =?
我整个姆咪问号,环保是加减的问题吗?
: 3. 守护海洋环境
: 这点更奇怪了 吃其他鱼就是守护海洋环境喔
: 而且一堆人每天塑胶用品用得多凶?
: 然后口中喊著拒吃鱼翅= =
: 究竟拒吃鱼翅的是为了什么啊
: 还是只是一种伪善? 帮其他鱼鱼QQ
: 有没有人可以解释一下给本鲁听啊
海水鱼的商业活动,本身就是高度耗能、且无从稽查的行业,能不吃最好,渔业资源的枯
竭照现在速度下去,未来衰败是必然的事,何来“吃其他鱼是守护海洋环境”的说法?
环保=环境保护,“适当的资源取用”是其中一项议题,其他还有“废弃物减量”“过度
碳排”“资源再生”“自然环境保育”
你把全部混在一起,说做其中一个,就能少做另一个,这不是很姆咪问号吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com