Re: [问卦] 为何清朝打洋人、日本人时不用焦土战术?

楼主: A6 (短ID真好)   2022-02-06 14:36:56
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言:
: 如题啦,大家都知道自鸦片战争以后
: 清朝与西方国家跟日本开战就只有被肛的份
: 无论是鸦片战争、中法战争、英法联军之战、甲午战争还是八国联军
: 清朝都以战败收场
: 可是,小弟觉得很奇怪,明明中国有地广人多纵深大的优势
: 如果清廷在战争时撤退到内陆
: 配合焦土战术把沿海地区的基础建设、城池跟粮仓通通烧掉
: 这样不是可以逼日本人或洋人因为补给问题而撤兵求和吗?
那个 拜托你去看一下地图 天津和北京的距离
你就知道不可能了
而且以当时英法联军 和八国联军来说
本来就不是要灭国
而是以战逼和而已 目标就是北京不是西安
根本没有大纵深的说法
后期在抗战的时候
日本就是以灭国为主
国民政府那时候就已经采用焦土了
: 焦土战术在拿破仑战争已经被证明是对付侵略者的有效策略
: 俄国人就是靠这招耗死拿破仑的60万大军
: 从而让反法联盟得以长驱直入巴黎
: 那为何清朝政府却不这么做呢?
: 请问各位,明明中国领土的大纵深适合使用焦土战术
: 为何清朝一直到灭亡都不对外国侵略者用这招?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com