※ 引述《N0403041 (实践大学社工系大一新生)》之铭言：
: 节录判决书
: =
: 当时庚○○是说王绎嘉有光盘案件，甲女去世了有留下遗书，说他有请王绎嘉写悔过书，也说会给年轻人一个机会，所以他没有选择报警
: =
: 爱女死了遗书就写“王绎嘉”
: 所以林父才找到王男
: 不然林父不认识王男
: 从哪边知道王男有光盘？
: 因为爱女死了死无对证
: 林父才私刑拘禁
: 逼迫王男交出影片
: 王男才被逼着写悔过书
: 判决书也没说事情不是王男做的
: 反而打一句“纵王男真的有下药迷奸跟偷拍，事隔二年，追查不易，何必二年后写悔过书承认，可见得是遭到刑求”
: 法官可能也怀疑王男有做
: 但法官认为这个悔过书是刑求出来的
我觉得王男有没有做还不见得是法官要考虑的，
从裁判书看起来，法官们可能比较care这群打人的在爆打两人的时候没有确切证据
裁判书里面对于其中一个被告辩称自己是出于 义愤 所为有一个相关的解释段落
Link: https://bit.ly/34pobTE
三、论罪科刑之㈤
(卯○○、午○○、庚○○ 是这次伤害致死案件的三个被告)
又被告3人固均于本院审理中辩称本案系因甲女遭性侵、欲取回前开影片等纪录所为，
被告卯○○、午○○之辩护人则均为被告卯○○、午○○辩护称本案系基于义愤、
气愤所为等语，被告午○○之辩护人尚请求依刑法第59条减轻其刑。
惟本案单仅自被告等人共同私行拘禁之人数、期间或方式以观，
即已足认致生相当损害于各该被害人及家属，对于社会治安亦有重大危害，
犯罪情节甚重，遑论渠等对王绎嘉下手伤害以至于死之程度；
且被告等人所为均系出于缜密计画及分工，业如前述，
又渠等并无确切证据可指王绎嘉、丑○○甲女有何犯行，
却非法以暴力迫使他人供述及行动，徒凭己意认定事实，
甚且恣意一并对癸○○犯罪，仅系为遂行非法目的之行为，可征渠等实系目无法纪，
纵令王绎嘉曾提出前开道歉书或向被告等人坦承对甲女所为，
显然非无出于胁迫或屈打成招之可能，被告3人犯后犹认自己所为正当，
并饰词全部或部分犯行，复未能与王绎嘉之家属达成和解而未予赔偿，并无真诚悔意，
衡以被告3人所犯上开各罪之法定最低度刑并非极重，更无情轻法重之憾，
是依上开各情以观，依一般国民社会感情，
应尚难认被告3人于本案有何在客观上足以引起一般同情而情堪悯恕，
即予宣告法定最低度刑期犹嫌过重之情事，自无从适用刑法第59条酌量减轻其刑，
并予叙明。
上面讲的刑59内容是
第 59 条
犯罪之情状显可悯恕，认科以最低度刑仍嫌过重者，得酌量减轻其刑。
从这段叙述看来，法官应该是觉得这群人很踏实地目无法纪