文、史、哲，说不分家的是外行。性质不同，我也就不细说了。
　　把古代中国思想，说成是哲学的，也是外行。哲学是以希腊三哲
以来建立的传统和衍生体系，有严格的定义。简单说，古代中国思想
，未到可谓为哲学的定义，就是比较浅，懂吗？
　　文、史、哲这三个科系，是给有钱人子弟读兴趣的。如果是非富
家子弟想读，结果就是让大学这三科系的老师能混口饭吃，然后自己
毕业后就失业。富家子弟读毕业后接家业，搞得很有内涵交千金女。
所谓的不分家，就是平常人去读，“失业这一途”会不分家。
　　文、史、哲这三个科系，台大不敢说，因为去听过很严谨。其他
学校，通识课及系内选修课，通常是看电影写心得，或是分组报告，
美言之是要训练学生思考能力，其实是老师想偷懒懂吗？废师一堆。
　　记得以前读过某文、史、哲研究的方法书籍，有说研究历史要“
上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，找到很多可做为证据的史料，
才能论证一些历史的真相或道理。这种说法根本是屁！若要真落实“
上穷碧落下黄泉”，光找资料就够了，还研究什么。事实是一堆人也
没这么做，用话术写论文就够了。史学都这样了，文、哲你觉得要找
几分证据做研究才算能得出结论？
　　不严谨、偷懒、混口饭吃、打高空讲干话。这种在理组老师中我
是不晓得有没有啦，但理组那种实验一出来一翻两瞪眼，我看很难用
话术、看电影、分组报告带过。讲那种“大学沦为职业训练所”的人
应该就是那些文、史、哲老师，怕饭碗不保，想骗人进去的。
　　文、史、哲科系，建议招生门槛要提高：有钱人才能读，排平也
排贫。不设大学部、硕士班，要读自己去国外读，要不然真有兴趣的
人自学也能很强，只设博士班，入学考题要很难，考进去的人才真的
是高手，毕业也能安排到研究院或大学的博士班任职。这才是正道。
　　干你娘的！
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: 听说过去，文史哲是不分家的。现在拆成三个科系。
: 好像文组，都找不到工作。
: 那有人唸书，可以把文史哲都学好，这样的人，可以做什么？
: 有哪些书目，是一定非要看不可的？
: 有没有人可以解卦。