※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言：
: 有读过历史系的都知道一个最重要最基本的认知
: 就是正史也不可能是100%真实的，只能说是接近事实
: 因为写史书的毕竟是人，而不是上帝，当然不可能站在上帝视角去写
: 举个例子:
: 你们知道史记里“烽火戏诸侯”的记载是假的吗？
: 真相是周幽王想要立褒姒的儿子当接班人，就是想要废长立幼。所以周幽王的大儿子就
: 联合犬戎造反灭了自己老爸。但是司马迁不敢把这个事实写入史记当中，为什么?
: 因为司马迁的主子汉武帝就是废长立幼才当上的皇帝。把废长立幼被推翻的史实写进史书
: 你们认为汉武帝刘彻看到之后会不会觉得司马迁活得不耐烦了?
: 类似这一类正史的记录后来被推翻还有很多
: 其实有时候稗官野史搞不好还比正史的可信度要高咧！
: 因为正史是官方编写的，有时候为了政治正确不能把真实的史实写出来。
听你唬烂！
《史记 卷四 第四 周本纪》
“幽王以虢石父为卿，用事，国人皆怨。石父为人佞巧善谀好利，王用之。又废申后，去太
子也。申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火征兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏
褒姒，尽取周赂而去。于是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王，以奉周祀。”
人家司马迁就有写出来
你说没写是想怎么样？