※ 引述《a8311700 (modblu)》之铭言：
: 快讯／高雄防疫旅馆爆群聚！全栋紧急清空 防疫人员整装入内清消
: 2022年02月04日 14:38 Ettoday
: 记者吴奕靖／高雄报导
: 指挥中心今（4）日宣布新增25例本土案例，其中12例来自高雄，分别为9例高雄港相关、
: 3例诺贝尔幼儿园相关。另外，高雄某防疫旅馆也爆发染疫，有同楼层的数人确诊，目前
: 全栋预防性清空，住客全部移至集中检疫所隔离，而透过现场画面也可看到，防疫人员目
: 前全副武装入内进行清消。
: https://www.ettoday.net/news/20220204/2182981.htm
: 大家注意安全
一直有个疑问，过去小弟学到法治国家的基本精神 (有错请指正)：法律除了限制人民外，
目的同时也在限制政府，避免人民的权利受到损害，毕竟一般小老百姓无力对抗政府
所以即使是过去精神疾病、开放性肺结核要强制住院、隔离，都有很严格的条件
也算是为了整体公共的更大利益不得不牺牲/限制个人的自由
就像征收土地做为公共建设、造成人民的经济损失，所以给予相对补偿(即使价格相对低)
COVID的确认/疑似个案，依据同样的精神，给予隔离在防疫角度/公共利益上无可厚非
但是足迹重叠的接触者，理论上民众配合政府防疫、被限制人自由已经是不得已
那政府不是应该负责提供所有隔离的设施吗? 更何况台湾还比其他国家多了一年多的时间
就好比土地被征收已经够倒楣了，结果政府还要求要人民要自费拆除、整地清运~
台湾平常人权团体那么多，法律教授/专长那么多，大家都觉得自费隔离的法律合理吗?
现在好了，如果自己被隔离限制自由，住进政府要求的防疫机构 (不管叫集中检疫所、
防疫旅馆、甚至○舱医院)，可能要花自己的钱，本来没病还直接被关到染病~
是倒楣一次不够，可以倒楣三次的概念吗? (人身自由+破财+染病)~
理论上负责防疫的机构算广义的公务员吧? 审查确保防疫机构提供安全的环境是公务吧
如果住进政府安排的防疫机构反而染疫，这样到底算不算国赔的范围呢?
就像马路没铺平造成骑士受伤，政府有疏失，那防疫机构不防疫还造成传染算不算呢?