那很抱歉
这个议题包含商业法则跟文化背景，
最近医生有没有风气改变我是不知道，
但是医生蛮多心理变态又爱赚钱是事实。
因为医生循着科举制度，
成为读书人的顶峰，
可是很多医生赚不过联发科工程师，
连台GG工程师都赚不过，
心理是委屈了。
看看米国的医生大把的钞票，
健保除了压榨剥削护士个管技术士，
提供那点微薄的薪资给医生，
医生的心理十分十分的委屈，
这是国家制度的变态，
包含医生“唯有读书高”，
这种概念的封顶-目空一切的委屈。
医生一个月开刀充其量，
封顶就在六十万， 很难破七十万。
极限就在人体生理的极致-
时间固定，医生也要休息。
所以那边说什么推自费医材佛心来的，实在无法认同。
很多在外面开商号-至于目的我就不点破。
柯4趴弄个MG-碗糕的基金，算是很佛心啦。
塔绿班的普遍比这个心肝更黑。
但是有没有有良心的医生？
还是有的。
面对医材，自己要知道
要求充分的资讯，
多比较几家医院的疗程，
自己做出符合未来跟
经济许可的决策就好。
※ 引述《demonman (what's wrong with msn?)》之铭言：
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: : ※ 引述《clever0705 (小卒)》之铭言：
: : : 为什么医师很喜欢推荐自费器材
: : : 也不知道是不是跟健保有差
: : : 自费医材是不是赚很大
: : 一堆人在那边觉得医生要你多花钱就是想赚钱
: : 很好笑，难怪健保可以理直气壮让大锅饭越来越粗越来越稀
: : 我告诉你，医院更希望你回来装两次人工关节多装几次支架啦
: : 你一装一次就掰掰，医院就只能申请一次健保点数
: : 连药都拿得少
: : 告诉你，真的想要赚钱的医院
: : 绝对是不是拿最好最快痊愈的东西给你
: : 反而是拿个堪用但是寿命/效果不保证的给你用
: : 这样后续才能回头阿
: : 只是髋关节坏掉或是心血管支架复发，人生要被这样折磨两次
: 通常不只两次
: : 你开心就好XDDDD
: 大家觉得大多数医生喜欢：
: A. 同一个病人同一个部位重复开刀，这样就
: 有赚不完的钱啦！根本提款机提到病人死为
: 止。
: B. 不同病人开一次就好，病人之后不要再来
: 找他最好。
: 以我在业内十几年的经验，答案绝对是B
: 啦，会选A的大概是某种程度上的心理变
: 态，大多数医生喜欢开哪种刀？当然是没被
: 别人开过的部位啊！
: 叫别人重复花钱听起来好像很赚很合理，但
: 实际上完全不划算，毕竟通常再置换手术相
: 比初次置换要多花两到三倍的时间，失败的
: 风险更高，谁会没事搞自己，叫病人花大钱
: 用个烂东西之后出问题回头找自己麻烦？
: 再者自费的东西有没有比较好？
: 没有绝对好或不好，只有风险偏好和适不适合！
: 绝大多数自费产品肯定比健保产品来得新颖
: 进步、能降低术后风险或者提供更好的疗
: 效，重点在病人使用某个自费产品有没有临
: 床上的意义？
: 讲白了这些争议都是来自于资讯不对称，一
: 个癌末的病人需要叫他花个十几、二十万装
: 支架吗？老实说，这个问题没标准答案，需
: 不需要也不是医生或者病人单方面可以决定
: 的，而是两造经过资讯揭露及讨论得到的结
: 果。
: 你各位啊可以拿着自费同意书上的自费替代
: 码到健保署的网站上去查询看看，后面会备
: 注该品项未纳入健保要你自费的原因，某些
: 是因为健保署认为该品项在临床上与健保品
: 项没有显著差异（或者国外上市时间太短尚
: 具争议性），某些则是因为健保署目前没预
: 算让这个品项纳入给付所以病人要自己负
: 担。如果真的有需要，自己上网做做功课也
: 不错。
: 有时候也搞不太懂鲷的想法和逻辑，两三年
: 换一支两三万的iPhone没在含扣，摆在身体
: 里面每时每刻都在用的医材这辈子就这次花
: 个十几万却在质疑厂商是不是赚很大？
: P.S. 死要钱的医生还是少数啦