※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: ※ 引述《clever0705 (小卒)》之铭言：
: : 为什么医师很喜欢推荐自费器材
: : 也不知道是不是跟健保有差
: : 自费医材是不是赚很大
: 一堆人在那边觉得医生要你多花钱就是想赚钱
: 很好笑，难怪健保可以理直气壮让大锅饭越来越粗越来越稀
: 我告诉你，医院更希望你回来装两次人工关节多装几次支架啦
: 你一装一次就掰掰，医院就只能申请一次健保点数
: 连药都拿得少
: 告诉你，真的想要赚钱的医院
: 绝对是不是拿最好最快痊愈的东西给你
: 反而是拿个堪用但是寿命/效果不保证的给你用
: 这样后续才能回头阿
: 只是髋关节坏掉或是心血管支架复发，人生要被这样折磨两次
通常不只两次
: 你开心就好XDDDD
大家觉得大多数医生喜欢：
A. 同一个病人同一个部位重复开刀，这样就
有赚不完的钱啦！根本提款机提到病人死为
止。
B. 不同病人开一次就好，病人之后不要再来
找他最好。
以我在业内十几年的经验，答案绝对是B
啦，会选A的大概是某种程度上的心理变
态，大多数医生喜欢开哪种刀？当然是没被
别人开过的部位啊！
叫别人重复花钱听起来好像很赚很合理，但
实际上完全不划算，毕竟通常再置换手术相
比初次置换要多花两到三倍的时间，失败的
风险更高，谁会没事搞自己，叫病人花大钱
用个烂东西之后出问题回头找自己麻烦？
再者自费的东西有没有比较好？
没有绝对好或不好，只有风险偏好和适不适合！
绝大多数自费产品肯定比健保产品来得新颖
进步、能降低术后风险或者提供更好的疗
效，重点在病人使用某个自费产品有没有临
床上的意义？
讲白了这些争议都是来自于资讯不对称，一
个癌末的病人需要叫他花个十几、二十万装
支架吗？老实说，这个问题没标准答案，需
不需要也不是医生或者病人单方面可以决定
的，而是两造经过资讯揭露及讨论得到的结
果。
你各位啊可以拿着自费同意书上的自费替代
码到健保署的网站上去查询看看，后面会备
注该品项未纳入健保要你自费的原因，某些
是因为健保署认为该品项在临床上与健保品
项没有显著差异（或者国外上市时间太短尚
具争议性），某些则是因为健保署目前没预
算让这个品项纳入给付所以病人要自己负
担。如果真的有需要，自己上网做做功课也
不错。
有时候也搞不太懂鲷的想法和逻辑，两三年
换一支两三万的iPhone没在含扣，摆在身体
里面每时每刻都在用的医材这辈子就这次花
个十几万却在质疑厂商是不是赚很大？
P.S. 死要钱的医生还是少数啦