前情提要：
博恩不爽单口喜剧被课高税，打算钻法律漏洞改称“有趣的演讲”，以演讲名义避税
卦点：
https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
萨泰尔收到税捐处回函，洋洋洒洒三大页公文
重点节录：
。第一段函文结语表示，法律所列举的课征为“例示性”项目，“只要有提供表演供人娱
乐，有票价或收费，均应课征娱乐”
。但博恩引了一篇Dcard文章，认为上述函释有违反“租税法定主义”的疑议空间
。第二段函文举脱口秀定义，竟是直接引述维基百科条目内容
。博恩认为维基百科具自由编辑性，定义随编撰者改写，当场就改了维基的脱口秀条目送
出确定，讽刺这段函释
。后续函文对博恩提供的影片判断是否应课征娱乐税，用“影片资讯栏”说明判断应缴娱
乐税
。但该片段是博恩设的陷阱题，影片中并非真正脱口秀的表示桥段，只是一段宣传口白
。另一段函释对黄豪平在TED演讲中，讲了跟个人脱口秀专场一模一样的段子，北市税捐
处以“发表个人见解”为由，认定为讲座或演讲性质，因此不需课税
。简而言之，该函释中税捐处都是依表演者“自行声称”的分类，而不是（或无法）以“
表演内容”，进行是否应课征娱乐税的判断
这个法律漏洞钻大了……