反核方自己可以引各机组发电量网页来大做文章；
反核方说‘多重价值’，
结果一跟自己价值观不同反核就
“嘘 xiaohan: 智障网军每天死盯着找问题，连过年没上 101.137.68.44 02/02 18:59
→ xiaohan: 班也能搞，反正能骂就好了 101.137.68.44 02/02 18:59”。
不过反核自己的文章到也有提到两个重点，
一世台湾原本核电占比不低，
二是反核分子把台湾的核工业搞垮了
“能源转型伴随的再生能源发展、电网升级、节能事业、储能等等，有机会创造更多形形色
色的绿色工作，远非核工业可以提供，而台积电等企业加入的RE100要用的是再生能源也不
是核电。选择核四重启，将对能源转型、相关政策与资源投入、乃至绿色工作的创造带来排
挤作用，这会是台湾社会或青年世代想要的吗？”
文内这段话本身是再偷换概念，不过也承认了反核分子的暴力打垮了台湾核工业的事实
至于偷换概念的地方就是re100需要再生能源，所以不管有没有核四在企业需要的正常范围
内就是会有资源投入所谓再生能源。
“实情是什么呢？我提供RQ Code，带听众进入台电网页点选“即时电力资讯”下的“各机
组发电量”，很多人惊讶发现，原来核电占台湾目前的总发电仅约11%（如下图）。是的，
由于核一厂一二号机已分别在2018年、2019年底除役，而原定今年底除役的核二厂一号机，
也因为厂内的核燃料棒冷却池爆满而必须自行提早停机，因此，目前台湾仅有核二厂二号机
、核三厂一号机与二号机在运转。”
“最后说个小故事：2018年公投前夕，我在一堂坐满跨科系同学的课堂上做简单调查：“如
果你们未来全数要进入电力／能源产业工作，请问你想选择进入那个产业？”燃煤电厂？没
人举，核电？2人，再生能源？满满的手！当我们决定要发展什么能源，就决定了我们的税
金、缴交的电费、银行的融资与贷款将流向何处，这也同时将决定我们会创造那些工作。同
学们是对的，能源转型伴随的再生能源发展、电网升级、节能事业、储能等等，有机会创造
更多形形色色的绿色工作，远非核工业可以提供，而台积电等企业加入的RE100要用的是再
生能源也不是核电。选择核四重启，将对能源转型、相关政策与资源投入、乃至绿色工作的
创造带来排挤作用，这会是台湾社会或青年世代想要的吗？
科技无法自外于社会，理解工程技术的极限与潜在的系统风险、评估经济损益、科技风险与
社会接受度，乃至从核电厂与核废处置等问题中反思、正视核能使用制造的环境与世代不正
义，我相信我们可以在正确资讯与多重价值理性交织的权衡中，该做出更负责任、更符合自
身以及社会整体利益的选择。”
https://stshandoru.tw/no_to_nuclear4/
※ 引述《wujet09100 (恶烂臭酸肥宅)》之铭言