并不是
比较严重的是仇视防卫驾驶
防卫驾驶被说成检讨受害者
很久以前，我以为流行的话术是'不该检讨受害者'
最近一次看到文章，说'只检讨受害者'，'只强调防卫驾驶就好了吗'
这语病漏洞很大啊，我们有'只'吗？
等哪天不做防卫驾驶的被判刑被罚款，并且肇事者完全没被判刑罚款
我们再来用这个'只'好嘛
用字搧动，呼朋引伴
从来都有三方面被一并检讨：1。肇事者 2。政府 3。受害者
受害者是排在最后面的
而且是因为等待别人改变太慢所以反求诸己
多做对自己比较好，但不做绝对不会被罚款
有些人因为爱深责切用了谴责语气，'你为什么不减速'
但不代表不做有罚款，只能说那些人也有言论自由，顶多你别看
再说到第二顺位，政府
政府也是我们选出来的
从国小起就开始开班会学的民主
应该可以理解，民主就是多头马车
把上面的斗下来换你上去，也只是换你被斗
轮替而没解决问题
最后能说的只有：你现在在上面，你不是反对党，你别一起示威游行，你要负责
我国中时有十几个同学反对班长
后来老师取消班长，让十几个同学轮流，也就是值星班长
照样可以运作
以我的年纪，我可以说，我看到现在被骂的一些制度或标线
在当初也是大家力挺说'政府为何不做，国外是这样'
抄来就是新潮，用到现在就被骂
如果总是要外国月亮比较圆，那也只是换个人领九万而已
不然大家就去示威游行，逼蔡政府用火花罗当交通部长啊
或者下次大选时，叫国民党开支票叫火花罗当交通部长啊
换他做就能做好？等著看吧..
就地方而言，选出支持政策的立委议员也是个办法
要不然是开车的比骑车的多吗？
民主是一人一票，如果骑车的比较多，为何选不出对两轮友善的政治人物？
想改变的方向，是真正多数还是自以为多数？
前不久看到一篇文章，主张用路人之间不要互相检讨，要集中火力检讨政府
这什么鬼啊，那说一个：机车可不可以骑路肩，混流要不要骑路中，有没有共识？
民间没有共识，政府怎么做都会被骂
那政府没做好还爽领薪水是怎样？喔。。我最支持这个谴责，减薪算了
如果谁做都做不好但薪水照领，不如换我来做
我保证什么都不做，天天挨骂也好；我只想领薪水而已，诚实来说是这样
当政府官员领薪水全当遮羞费，这也是很高的遮羞费了
这些想清楚，搞懂后就知道，是谁在岐视