这个拾荒伯的律师很失职，应该帮他科普一下司法常识。
在这个个案中警察跟检察官其实都很好有遵守他们的职责
因为窃盗罪属于非告诉乃论，只要执法单位看到就要如实呈报，不能因为单一某些情况就忽
视，不然如果执法员警能够因为个案视而不见，那么他也能够吃案，所以看到了就要按照程
序走。
检察官也是同样道理，其实台湾的检察官人数严重不足，每个人都忙的要命常常要加班，遇
到这种情况他还有愿意照着制度走才是好事，不然同理检察官如果能自己判断要不要侦办，
那他也能吃案，那按照蒐证按照法庭上的证词等等，客观而言老翁的确有犯行，但是有价物
的价值很低，并且老翁主观上没有犯意，最后也有依照微罪不举原则，选择不起诉。其实已
经是善意处理这件事了
老翁最后会变成这个悲剧正是因为对体制的不了解，如果自己不懂也很正常，但是不知为何
他的律师应该要帮他普及这些知识的，如果知道了这些或许就不会发生悲剧了
至于一堆推文简直理盲而滥情，本案的检察官跟警察遵守他们的职责，按照程序办事本就不
该苛责。如果司法体制里的执行者都依照自己个人判断来决定那才真是一场灾难