这种事真的一直发生
很多老人看见地上的废弃物
真的就会觉得是别人不要的
好比去山上看见地上有宝特瓶
一些学生也会基于环保意识拿去回收
一般人尤其是老人
看见地上的纸箱、宝特瓶、废铁
会觉得是废弃物
这都不脱社会通俗概念
主要是检察官有没有举证死者有窃盗故意？
如果死者真的以为这是废弃物
主观上没有窃盗故意
检察官也没有举证
凭什么当庭仗着侦查不公开跟律师串通一起逼被告认罪？
12/7已经自杀
12/22做出不起诉
是不是因为检察官得知已经自杀才轻判？
通常检察官会在侦查庭逼被告认罪
都是要声请简易判决处刑
这样起诉后，法官不用开庭就能直接判被告有罪
所以检察官很爱用这种程序
一来减轻法官开庭压力可以快速结案
二来简易程序定罪率高有助检方考绩
微罪不举其实是骗人的
微罪就很爱声请简易判决处刑
因为定罪率高达99%，对于检察官考绩很补，检察官最怕起诉后被法院判无罪会影响考绩！
记得高雄地检有一个检察官
当初侦办纸箱老人案
老人在别人家门口捡一个破纸箱
纸箱被白蚁蛀蚀，看起来就是不要的
竟然被办窃盗罪
检察官在侦查庭逼问21次“你认不认罪”
老人觉得受屈辱
回家后第二天就在失主家门口喝盐酸自杀
老人遗书说检察官（他不小心写成法官）跟失主会有报应
后来监察院调查认为检察官不应该为了赚考绩耗费侦查资源去办小案子
还有一个老妇人喜欢种花
在路边一个废墟看见有黄色小菊花
挖一朵回家种
就被埋伏在旁边的警察以现行犯上手铐脚镣抓去地检侦办
因为警察说这花是市公所种的是公物
最后妇人以2元和解换不起诉
（不豪洨，照片看起来那个地方就是废墟，谁知道那花是市公所种的）
这种鸟案件很多
本鲁只觉得新北地检怪怪der
很爱办小案
当初詹骐玮检察官也是为了小案子
逼被告人窃盗罪
被告拿出强力不在场证明的发票
证明不可能在3秒内变装瞬间移动到200公尺外的便利商店
但检察官不采
不采的理由是自己主观自由心证
因为检察官认为发票上的时间有误差
不能作为被告不在场证明
因此强力不在场证明就被自由心证破除
反观超商监视器时间也没有校正
检察官就直接采信监视器时间
认为被告“有可能”犯罪
（反正有可能犯罪就当成是有犯罪，可参林金贵案件）
举证很薄弱就对了
还有一个精神病患者把电线杆上面的铁丝（大约十公分）拆下来丢地上
因为铁丝绑广告他看了不喜欢
结果新北地检也要说铁丝是公物
硬要给人家办窃盗罪
因为被告有精神病又可以请法扶
一审法院判无罪 新北地检还要上诉
二审又判无罪
结果二个审级的法扶费用六万元乃是全民买单
新北除了有鬼父 还有鬼检
颜汝羽跟吴忻颖也都是新北出来的
一个怪到被检察长密集辅导，时常登上镜周刊
一个是弄一个破粉专躲在粉专后面到处抹黑，抹黑到被高检跟法务部告发侮辱公署，本鲁真的第一次看到离职检察官被高检检察官骂成这样，我看牠以后当律师也不用混了