原文恕删。
每每看到这种新闻，我都想点一次问题的症结点在哪里，就是在“双首长制。”里面的“
总统－国会制。”
这种制度我直接搬维基百科的注解。
// 引言开始
Link: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%88%B6
总统-国会制
总统拥有最高的行政权力，任命总理可以不经国会同意，迳行任免总理（多为同一执政党
），再由总理组成内阁。所以阁揆必须受总统领导。阁揆由总统任命、免除、替换，也不
须征询国会的意见，阁揆代表总统接受国会的质询，向国会负责，其职位更类似于一个超
级部长，随时被总统任免，实际运作形同总统制。[4][5]国会可以行使倒阁权，但总统也
有权解散国会。实行国家及地区如下：
阿布哈兹、阿塞拜疆、中华民国、刚果共和国、几内亚比绍、毛里塔尼亚、莫桑比克、
纳米比亚、巴勒斯坦、南奥塞梯、叙利亚、德涅斯特河沿岸。
// 引言结束
一个健康的民主国家，立法权（代表民意）、司法权（执行法律）、行政权（执行业务）
。应该是一个三个独立的彼此互相尊重和制衡的权力，其权力由全体人民赋予。像美国前
总统川普代表行政权首脑，还不是要乖乖地到众议院去报告，还要被裴洛西当众撕毁讲稿
侮辱，为什么在中华民国台湾，却是由总统指派的行政院长去立法院接受替身攻击？
所以这种制度下的总统就仿佛变成像神尊一样的人物，“什么我执政不力？肯定是院长不
够好我换个院长！”如果这样我们直接选行政院长就好了啊，你蔡英文要干嘛？国家大祭
司吗？还是民选皇帝？当初蒋家独裁就算了，现在都民主了还要这种偶像存在干嘛。搞不
懂。
更何况我不知道实行这种制度的国家，帐面上有几个是超一流的民主国家。