1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
蔡娪嫣
3.完整新闻标题:
暖化酿冬奥困境：雪不够要人造、水不够跟民抢，北京“绿色冬奥”要达标好难
4.完整新闻内文:
北京附近滑雪胜地土黄色的山头光秃秃一片，仅有游客活动的区域覆蓋一层薄薄的白雪。
2022年冬奥主办地点──北京、延庆、张家口──虽为中国滑雪胜地，但冬季以寒冷干燥
闻名，距离迅速沙漠化的戈壁不到240公里。每年3月，春雨来临之前，蒙古高原的强风卷
起沙尘，常常让中国北部城市的天空充斥橙色雾霾。
中国政府承诺“绿色办奥”，宣称秉持“绿色、共享、开放、廉洁”的精神，本届冬季奥
运将达到“碳中和”。虽然中国试图借由这种说法，将自己塑造为环境永续发展方面的全
球领导者，但并不能让外界打消对本届冬奥是否达到绿色环保的质疑。
美国智库“外交关系协会”（CFR）认为，冬季奥运会的环保永续性越办越糟糕，北京冬
奥会也不例外。随着地球暖化，全世界有能力举办夏季和冬季奥运的城市数量将进一步锐
减──研究发现，若未显著降低碳排放量，届时2080年，过去条件足以举办冬季奥运的21座城市，会只剩下8座仍气温够低、符合举办条件。
北京冬奥运带来哪些环境问题？
CFR指出，全球暖化之下，全球能降雪的地区减少，北京特别不适合冬季奥运会，是因为
其降水量不够，而冬季奥运需要充足的雪地进行滑雪和单板滑雪等运动。《华盛顿邮报》
（Washington Post）报导，当地依赖地下水资源，通过庞大地下管路和运河网络“南水
北调”；环保人士认为北京水资源短缺问题严重，估计城市供水量可能需要200年才能恢
复到1998年的水平。
北京主要依赖人工造雪来增加降雪，这一过程消耗大量的水和电，会导致更多的碳排放。
中国已是全世界最大的温室气体排放国，尽管宣称北京冬奥将成为史上首次全部使用绿色
清洁电力的奥运会，但实际上北京与河北省更依赖化石燃料发电。
史特拉斯堡大学（Strasbourg University）地理学家德容（Carmen de Jong）估计，在
北京冬奥两个户外场馆──延庆和张家口，造雪将需要多达19亿公升水量，“在没有雪的
场地或地区举办比赛就是不符合可持续发展性。在缺乏关键资源的情况下举办奥运不仅有
害环境，还很不负责任。”
据报导，人工造雪耗费大量水资源，导致当地居民和农民的水源被分流。在自然景观中建
造滑雪道已经对环境造成有害影响，而人造雪还可能破坏原生植被，酿成山体滑坡。此外
，中国环保团体得知赛道将穿越北京附近的松山自然保护区时，感到相当担忧；如果按照
计划将奥运场馆改造成永久性滑雪场，这些破坏环境的做法很可能持续很长一段时间。
瑞士洛桑大学地理学教授穆勒（Martin Müller）指出，在没有任何第三方监督或独立审
查评估的情况下，都是东道国自己评估自己是否达到可持续发展目标。国际奥委会没有对
东道主提供指导方针或评级，穆勒补充道，但少了强而有力的第三方监督、明确的目标和
对违规行为的制裁，奥运会想推动真正可持续发展比赛的希望更加渺茫。
气候变化将如何影响奥运会？
CFR指出，研究表明，近年不论是冬季或夏季奥运，对环境的危害都越来越大。随着奥运
规模扩大，运动员、观众、赛事和场馆数量增加，主办国必须消耗更多自然资源、产生更
多碳排放。与奥运相关的建设也重塑了生态景观，迫使一些居民遭到土地征用。
奥运会也经常由再生能源基础设施和环境保护不完善的国家举办。专家表示，2014年索契
冬奥和2016年里约奥运，由于有毒废物处理和兴建不可持续建筑，而造成显著生态破坏。
2018年韩国平昌冬奥虽然是第一届获得可持续赛事认证的奥运会，但也因砍伐稀有树木而
受到批评。
相比之下，考量到成本增加和破坏环境的潜在可能，许多发达的民主国家逐渐不愿举办奥
运。2022年冬季奥运只有几个国家申请主办，挪威奥斯陆（Oslo）、瑞典斯德哥尔摩（
Stockholm）等城市基于成本与效益难平衡而退出，唯一与北京竞争的只有哈萨克斯坦阿拉木
图（Almaty）。
科学家预计，随着地球变暖，能够举办夏季和冬季奥运会的城市数量将大大减少。高温也
可能影响夏季奥运会的举办地点，估计到2085年，目前能举行夏季奥运的北半球城市当中
，只剩下5%会被认为对运动员来说足够凉爽。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/4166760
6.备注:
国际大型赛会不只限成本考量，其所带来的光环也是一种宣传
办奥运就是一种国力的展现，为了造雪、盖场馆而人民、环境就不算什么