※ 引述《CTLien (Fight)》之铭言：
: 自己在带美国大学生的经验还有跟一些美国专家较劲的经验
: 作为亚洲台劳 大家互相切磋下来就是各有专长才活下来
: 其实核心的点 是美国重视verbal reasoning 亚洲重视quant reasoning
: 什么是verbal reasoning
: 你问他政府印钱资助穷人是不是正义的
: 他马上不用过脑直接 给你 方向 是 然后论述 1 2 3 再给你几个例子告诉你
: 这样有多好
: 但亚洲人就会觉得干 你哪来的自信 这没有考虑到 balblabla
: 但这就是Reasoning
: 不要不信邪
: 去打开GMAT的全球成绩单来看 亚洲在有正确答案的Verbal Reasoning世界倒数
: 分不清楚讲一句 (听起来像废话的) 话
: 有分 加强 削弱
: 有的是推论 有的是must be true
: 有的有隐含假设 有的有因果 有的只是相关
: 美国在这个的全球成绩在全球前段。
: 而这种东西亚洲人听不懂 就觉得在讲干话
: BUT
: 说到有 亚洲人心中正确答案的东西 就算是亚洲低端的人都很能reasoning
: 通常是quant reasoning
: 就是 3平方 + 4平方 = 25这种
: 随便路边乡民都会，别怀疑这种等级问题美国很多大一新生是不能马上反应的
: 就跟你没办法反应美国人的verbal reasoning一样
: 这个方向的能力值美国的成绩在全球排平均 (诶已开发国家...)
: 亚洲人整体来说两项加起来没有特别优势
: 但是在算得出亚洲人心中标准答案的东西 包含coding 明确清楚的事情上
: 亚洲人有逆天的优势
: 搞得在美国 只要碰到程式问题跟计算问题 看到亚洲人就像看到救星一样 ..
: Presentation就交给美国人搞 一个不知所谓的Table都可以轻易吹牛一个小时
: 大概4降
: 哦忘了回到原问题
: 因为verbal reasoning方式通常是一直讲看起来就很有自信
: 但quant reasoning是要思考过得到解答的 看起来就好像很茫然 是这区别
睡前回一下文
Verbal要考的东西很明确 就是对文字的掌握度以及从中汇整资讯的能力
mba.com给出三个verbal的题型
阅读理解 <- 不是文盲应该能写得出来
批判性思考 <- 上面提到的哪句支持原论点 哪句反驳原论点
句子校正 <- 文法上或意思上正确的表达
简单来讲verbal就是阅读测验辣 看你对文字的敏锐度
原po想讲的可能是写作的部分 台湾人考英文检定最弱的就是口说和写作
英文写作不管是写给考官看的还是写给期刊的 除了开头和结尾 每个段落都大致依循
“主题->细论->举例”的方向 也就是原po讲的
“方向 是 然后论述 1 2 3 再给你几个例子告诉你”
所以大部分时候只要看段落的第一句就知道作者要讲什么
剩下的部分就是作者要如何去支撑他的论点
但是中文不是 中文写作文很容易发散
好比如用某个被贬到边疆的文人讲过的干话当段落开头
后面又塞了一堆华丽的词藻或漂亮的修辞 东讲一点 西讲一点 旁敲侧击
下面拿GRE的Issue写作和学测作文做比较
这些都是在网络上公开的范文
GRE的Issue是丢给你一个句子 问你的立场为何 并要求你阐述的理由 比如
"As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of
humans to think for themselves will surely deteriorate."
(当人们越来越依赖科技解决问题 人类也会丧失自我思考的能力)
范文持反对态度 而范文里用来论述的其中一个段落是以这句开头
"...we can even see how technology frees the human imagination."
(我们可以看见科技如何解放人的想像力)
下面一句讲网络 再下面一句讲WebMD 最后再讲Jeffrey Sachs
学测的写作是给你一则故事 问你的看法 感想 或评论
是围绕着一个主题下去发挥的 没有要你默认什么立场
自然这类型的文章没有像Issue那样明显的结构
好比100学测“学校和学生的关系” 以及105学测“我看歪腰邮筒”
拿100学测的一个佳作的中间的段落开头举例
“自由自治的思想风行于世已将近有一世纪之久，如今，这股风潮也吹入台湾的校园，刮
起阵阵冲击学校与学生关系的强风。”
看完这句你能猜到作者要讲“学校和学生互相尊重 校园就会宁静”吗
开头讲自由 结尾讲尊重 哈囉?
不过学测从108年开始有了像上面Issue题型的作文题目
问你对“中、小学校园禁止含糖饮料”的看法以及论述
那年的佳作就能很明显看出段落的第一句就是主题 后面就是论述
只是这改变只是最近这几年的事 还是很难改变写中文文章很容易发散的思维
你或许可以说美国人用“主题->细论->举例”这套公式可以掰出一堆连自己都不晓得意思
的鬼话 但中文那套想到什么就说什么的思路也不一定逊色
端看讲话的人背的佳句多不多而已