1.媒体来源:
苹果新闻网
2.记者署名:
甘庭嘉／台北报导
3.完整新闻标题:
立院三读！精障者犯罪监护处分可延长　无次数上限
4.完整新闻内文:
去年发生屏东超商店员挖眼案，震惊社会，如何处置精神障碍者犯罪再次引发社会讨论，
立法院临时会院会今（27日）三读修正通过《刑法》第87条条文，在现行监护期间最长5
年外，增订延长监护期间规定，第一次为3年以下，第2次以后每次延长期间为1年以下，
无次数限制。
三读条文明定，于执行期间届满前，检察官认为有延长必要者，得声请法院许可延长；执
行中认为无继续执行的必要者，法院得免处分的执行。执行或延长期间内，应每年评估有
无继续执行的必要。
在铁路杀警案后，行政院于今年上半年通过《刑法》、《刑事诉讼法》等部分条文修正草
案，在现行规定的监护期间为5年以下之外，明定延长监护处分期间、每次延长期间为3年
以下，无次数限制，并采法官保留及定期评估原则，因政院草案版本没有限制延长次数，
引发是否侵害人权的疑虑。
在审议期间，朝野立委对于监护期间要延长多久、是否要订天花板等问题，始终无共识，
时代力量党团便主张，应维持5年以下，但如果所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑5年以上
有期徒刑者，法院有延长期间必要，延长期间每次以1年为限，连同原处分期间并计不得
逾10年。
立法院临时会今表决通过民进党立院党团所提关于《刑法》第87条的修正动议，延长监护
期间维持现行的5年以下，增订第一次延长为3年以下，第2次以后每次为1年以下，没有限
制延长次数，但延长期间应每年评估有无继续执行之必要。
时力立委王婉谕于《刑法》第87条修正案三读后发言表示，作为一个被害人家属、作为一
位母亲，看见这个修法，感到很失望；她担心修法会产生“反效果”，让只犯轻罪的精神
障碍者因为害怕遭到无止尽的监护处分，因此不敢说出自己患有精神疾病、不敢就医，也
担忧国家资源一但投注在长期监护，极有可能会压缩到其他部份需求。
今天也三读修正《刑事诉讼法》部分条文，增订暂行安置章等条文。三读条文规定，被告
经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，且有事实足认有《刑法》第19条第1项、第2项的原因
可能存在，而有危害公共安全之虞，并有紧急必要者，得于侦查中依检察官声请，或于审
判中依检察官声请或依职权，先裁定谕知6月以下期间，令入司法精神医院、医院、精神
医疗机构或其他适当处所，施以暂行安置。
三读条文也明定，暂行安置期间届满前，被告经法官讯问后，认为有延长的必要者，得于
侦查中依检察官声请，或于审判中依检察官声请或依职权，以裁定延长，每次延长不得逾
6月。暂行安置期间累计不得逾5年。
《刑法》第19条第1项、第2项规定，行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行
为违法或欠缺依其辨识而行为的能力者，不罚；辨识行为违法或依其辨识而行为的能力，
显著减低者，得减轻其刑。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/politics/20220127/BISKDDRHPNAJZEO2NUTWYVYIBU/
6.备注:
有用吗??