Re: [新闻] 1客人确诊餐厅员工全隔离 赤鬼牛排批高

楼主: ultratimes   2022-01-27 14:03:21
※ 引述《ahodes (宇宙护卫队)》之铭言:
: 现在指挥中心、县市政府就是这样乱作,
: 讲乱作, 是因为就算传染病防治法第48条有授权,
: 但人家条文有“必要时”的要求,
: 就算条文没有写, 做这类限制人民权利的事, 本来就要“有必要”。
: 但实际上行政机关怎么讲怎么是, 也不用说明认定有必要的理由。
: 问题更大的是法院,
: 对于这个“必要”, 法院完全不管, 行政机关说必要就是必要、不敢审查,
: 所以最后一条防线: 进法院. 也没用。
进法院不是要取消隔离
而是要诉求损失补偿
包括隔离的房间费用,营业的损失
看可不可以向政府要求损失补偿
并非损害赔偿,损害赔偿指的是有违法的情况,损失补偿是政府没违法
但是民众因为政府的作为而有特别牺牲的时候称作损失补偿
不过依我看应该很难
因为,传染病隔离 某店并不是特例,政府并没有特别叫哪家厂商牺牲
所以这个牺牲已经不特别,已经很廉价了
所以恐怕很难符合特别牺牲补偿的定义
然后,先别说法院政府开的好了
法院就算判必须补偿,由谁来补?法院自己补吗?
还不是又会回到政府身上
跟你打1985差不多的意思,懂得人就知道我在说啥
难道法院要强制执行政府?
虽然承平时期,法院是蛮大的,也有很多新的判决和释字不断推翻旧法
但是现在疫情时期,明显已经非承平时期
这时行政机关的地位其实已经大增
就像战时,违抗命令是可以当场枪毙的
但是你翻遍六法全书也绝对找不到(即使是军法相关的),法律允许你当场枪毙这种事
因此,认了吧
也别再打啥给付诉讼,叫政府帮你付钱,说是损失补偿
一来这已经不特别
二来你要法院判政府拿钱给你,Are you sure?赢了又怎样?难道强制执行政府吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com