※ 引述《ALEXP (天下一家)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 东森新闻
: 2.记者署名:
: 记者黄宥宁／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 快讯／孙安佐在美涉制枪未遂　艺人父母散尽家财救子...判决结果出炉
: 4.完整新闻内文:
: 记者黄宥宁／台北报导
: 艺人孙鹏、狄莺的独子孙安佐，2017年持F1学生签证赴美就读高中，隔年因扬言要“开枪
: 扫射学校”遭警方逮捕，也从他寄宿家庭起出大量子弹、十字弓等，经认罪协商后，孙依
: 《非移民签证之外国人非法持有弹药罪》服刑238天后遭美国遣返。孙返台后被依违反《
: 枪砲弹药刀械管制条例》“未经许可制造手枪未遂罪”起诉，士林地院今（26日）宣判公
: 诉不受理。
: 今年22岁的孙安佐，2017年8月26日持F-1学生签证前往宾州上达比的高中就读，2018年3
: 月间，孙向同学表示“5月1日不要来学校，因为我要用枪攻击学校”，经校方报警，警方
: 在他寄宿家庭查获1600发子弹及Glock 9mm手枪滑套、枪管、Polymer80的80%枪身等，美
: 国法院依恐怖威胁罪及持移民签证之外国人非法持有弹药罪有罪，服刑238日遭遣返，
: 2018年12月11日入境台湾，且终身不得入境美国。
: 孙安佐返台当天在父母与律师陪同下前往士林地检署应讯，谕令无保请回，同时遭限制住
: 居、出境、出海至今。士林地检署历经2年抽丝剥茧侦查，认孙安佐在美国非法制造手枪
: 未遂，仍以“组合”为制造枪枝一部分，认定他涉犯修正前枪砲弹药刀械管制条例第7条
: 第6项、第1项未经许可制造手枪未遂罪，此涉犯罪名在美国联邦法院并未判决，我国具有
: 审判决，2020年8月24日孙安佐被起诉《枪砲弹药刀械管制条例》未经许可制造手枪罪，
: 法定刑7年起跳，最高无期徒刑重罪。
: 由于，起诉罪名与当时美国联邦法院所判决的“非法持有弹药罪”罪名不同，两者犯罪事
: 实及使用法条不同，若法院判决罪名成立，孙安佐在美服刑的238日并无法进行折抵。
: 法院审理过程，因孙安佐制枪涉及对于美国法的解读而有争议，由擅长美国杜克大学法学
: 博士、科技法律的交通大学教授林志洁进行美国法鉴定，林志洁教授28页的报告鉴定指出
: ，孙并无犯美国的制枪罪，因无销售、散布及有工具进行专业加工，因此认为他的组装不
: 算完整枪枝。
: 孙辩护律师表示，孙安佐并没有违反美国联邦法典第18编第921条(a)(1)(A)，而鉴定报告
: 已明确交代，美国法律定义的制枪罪是以营利目的为要件，但孙只是因为基于兴趣才上网
: 购买零件进行组装，并无销售、散布为求营利等目的，纵使孙持有相关枪枝零件的事实，
: 但也不构成制造（make）的定义，因鉴定百分之80%机匣无法发挥作用，不符合美国法典
: 第26编5822条，况且枪枝也没有经过相关工具进行加工，更不是美国法律中定义的“枪械
: ”（firearm），孙在美国仅被起诉恐吓罪、持有犯罪工具罪，犯罪地点不在台湾，强调
: 台湾无权追诉，也当庭酸公诉检察官这样的行为根本不是伸长臂是竹竿。
: 去年12月15日最后一次开庭，莅庭检察官论告时，当庭播放YouTube频道《80% Lowers”
: “How to Install a P80”教学影片，借此对照孙遭美国警方查扣的枪枝，孙持有的
: Polymar，枪身80%已经组成和原本购买的产品不同，根据加工教学影片，看出孙有完成钻
: 孔、甚至以锉刀磨除枪管阻碍物且安装扳机，且孙在侦查时自承“我试过用其他零件加工
: 过”对此认为孙所谓的零件就是锉刀，强调再装上复进簧、枪管等步骤，轻轻松松10秒就
: 能完成一把枪，对此认定这是100%“枪械”（firearm）。
: 孙的辩护团队自始至终表示，依据鉴定意见，起诉书所载行为，核属行为地不罚的行为，
: 我国并无审判权，希望法院谕知无罪，纵使法院认为我国有审判决，孙安佐也未涉犯制造
: 手枪未遂罪，恳请谕知无罪。
: 全案历经9次开庭，今（26日）士林地方法院谕知公诉不受理。判决理由尚待公布。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20220126/2178129.htm
: 6.备注:
: 什么叫公诉不受理啊? 到底有没有罪啊???
看完之后我的理解是这样，如果有误请告知
“台湾检察官认为孙在美国涉及制造枪械，想要以台湾的枪砲弹药刀械管制条例的未经许可制造手枪罪处罚，但是法官认为这个在美国是允许的所以不受理”
假设万一孙真的被判刑，那类似的情境套入，是不是代表以后在国外做了在台湾非法的事情（呼麻赌博嫖妓之类），台湾政府都可以罚你？
有乡民可以解释一下吗普立斯？