孙安佐在美制枪“台湾无审判权”！判决结果出炉　孙鹏：蛮开心的
艺人孙鹏、狄莺独子孙安佐2018年在美国留学时网购枪枝零件组装还呛声扫射学校，在美
判刑入狱238天后返台，但因在美企图组装手枪的行为，涉及《刑法》台湾人民在国外犯
本刑3年以上重罪，我国仍有审判权，孙安佐因此再被士林地检署依制枪未遂罪起诉。孙
安佐出庭坚称，自己只是小留学生，没能力也没意图制枪，士林地院审理后，认为孙安佐
的行为并不构成美国的制枪未遂罪，依《刑法》规定在台湾没有审判权，今判公诉不受理
。
孙安佐委任律师翁栢垚今天到庭听判，听到公诉不受理的宣判结果后立即致电孙鹏、传讯
孙安佐回报，翁栢垚转达孙鹏的反应“蛮开心的”，孙安佐的反应则“蛮平静的，没有特
别说什么”。孙安佐委任律师丁荣聪则针对判决回应：“检方还有上诉的权利，但希望检
方尊重鉴定报告，节省司法资源。”
判决理由指出，孙安佐在美国已着手制造枪枝，美国警方鉴定枪枝零件组装后可以操作，
但美国法院仅处罚孙安佐呛扫射学校涉犯“恐怖威胁罪”、买1608颗子弹“外国人持有弹
药罪”，至于买枪管、防弹背心、十字弓等论以“持有犯罪工作罪”因认罪协商撤回，并
没有论处《联邦法典》的制枪罪，理由在于美国的制枪罪以“贩售牟利”为要件，但孙安
佐并没有牟利贩售而不构成，再加上阳明交通大学教授林志洁的鉴定也这么认为，因此法
官认为，孙安佐的行为并不构成美国的制枪未遂罪，根据《刑法》第7条但书规定的“犯
罪地之法律不罚者”，台湾无审判权，因此判决公诉不受理。
判决理由还指出，检方指控孙安佐犯《枪砲弹药刀械管制条例》的制枪罪是制造“制式手
枪”，但孙安佐购买的枪枝零件来自不同厂牌，所着手制造的应该是属于“改造手枪”，
在《枪砲弹药刀械管制条例》中是不同法条，不过同样适用《刑法》第7条但书“犯罪地
之法律不罚者”，台湾无审判权。
全案源于孙安佐2018年持学生签证赴美国宾夕法尼亚州达比镇，就读当地高中并居住于寄
宿家庭内，却在同年1月透过网络购买9mm口径“格洛克19”手枪（Glock 19）枪管、覆进
簧、滑套，及“Polymer80”厂牌的下枪身含弹匣、撞针等，收藏于房间，同年3月更向同
学宣称要持枪扫射学校，因而遭美国警方逮捕，最后美国宾州东区地方法院依“持非移民
签证之外国人法持有弹药罪”判决入狱服刑238日，2018年12月出狱遣返回台，再被士林
地检署侦办起诉。
孙安佐于审理时均由父亲孙鹏及3名律师陪同出庭，律师辩称，孙安佐案发时年仅17岁，
独自在人生地不熟的国家求学，妈妈狄莺事后很后悔“寄宿家庭所托非人”，因为孙安佐
的寄宿家庭只有home妈、没有home爸，没办法给予孙安佐妥善照顾。
律师指出，孙安佐购买枪枝零件只是为了兴趣、收藏、了解枪枝构造，要真的组装出一把
具杀伤力的手枪，需要机械加工专业技术与设备，孙安佐自始至终没有这个能力，不能把
孙安佐的异想天开看成制枪未遂罪，美国法院也并没有处罚孙安佐制枪罪，因为美国的制
枪罪是以“制枪贩售”为条件，去年10月阳明交通大学名教授林志洁完成的28页美国法鉴
定报告也认定，孙安佐没有犯美国的制枪罪，因为没有贩售、没有专业加工、不算组装枪
枝。
律师强调，国民在国外犯3年以上重罪适用我国《刑法》，但事发国法律不罚者不在此限
，孙安佐购买枪枝零件的行为在美国并不受处罚，被判刑的罪名是“恐怖威胁罪”、“外
国人持有弹药罪”，在美犯行顶多构成我国《枪砲弹药刀械管制条例》的“持有枪砲零件
罪”，刑度6月以上5年以下，并非属于我国有审判权的3年以上重罪，因此台湾法院对于
孙安佐犯行无审判权，应判决公诉不受理。
但公诉检察官驳斥，孙安佐在美国被论处的罪名包含“持有枪枝（Firearm）罪”，只是
因为认罪协商而获撤回，等于还是认定有此犯行，在美国法中，所谓的“枪枝”（
Firearm）不是仅指完整的枪，还包含可以立即变成一支枪的“枪身”（Frame）。
公诉检察官当庭播放YouTube频道“80% Lowers”的教学影片“How to Install a P80”
，比对孙安佐被美国警方查扣的枪枝，检察官指出，孙安佐至少已完成了钻孔、以锉刀磨
除枪管障碍物、安装扳机等加工步骤，以及最后一步骤的购买备妥滑套、枪管、复进簧，
不用10秒就可以做出一把完整的枪。
公诉检察官强调，美国检方其实已认定孙安佐的枪“功能完全正常、可操作”，孙安佐回
台侦讯时也已自承：“以一只手枪而言并没有缺少零件。”因此主张孙安佐确实犯制枪未
遂罪。（李奕纬／台北报导）
https://tw.appledaily.com/local/20220126/O5LFICJNX5EG5DBCCWSSPNZ4OU/