看到有人在问法源，回答一下好了
传染病防治法第48条之1
主管机关对于曾与传染病病人接触或疑似被传染者，得予以留验；必要时，并得令迁入指定
之处所检查、施行预防接种、投药、指定特定区域实施管制或隔离等必要之处置。
不只是强制送防疫旅馆，
连电子围篱也是用这款喔！
总之呢，
光是用“等必要之处置”就无敌星星了
有兴趣的朋友建议拜读邱文聪老师的
“在例外与常态间失落的法制原则”
节录一小段好了：
“台湾模式之法制基础的特征，指 出这些特征的共同目的，即在于企图在未宣布紧急命令
下实质悬置冻结常态法治。最后，本文透过例外状态与宪法中紧急命令法制的分析，论证立
法与行政为台湾防疫模式共同打造的这个法制基 础，不仅已陷入违背宪法关于紧急命令规
定的风险，也将台湾推往“例外状态常 态化”与“常态法秩序紧急化”的悬崖。”
※ 引述 《s2678132》 之铭言：
: 标题：[问卦] 强制去防疫旅馆，法源依据是啥？
: 时间: Tue Jan 25 21:55:54 2022
:
: 高雄又准备送一批去强制隔离
:
: 我就他妈的问
:
: 法源依据在哪里？
:
: 一开始大家可以居家隔离
:
: 什么时候进化到强制送防疫所或防疫旅馆？
:
: 有些民代不是很注重人权吗？
:
: 怎么这种事就不需要人权了？
:
: 他妈的只是被匡列就需要去住防疫旅馆，不能自己单人住家里
:
: 是要图利厂商吗？
:
: 有没有八卦？