※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题，高中时曾读过一篇文章
: 叫做“左忠毅公逸事”
题目已经说是“逸事”，基本上真实性不要太过追究。太过考据只会让你觉得痛苦而已。
按教育部字典解释：逸事，正史上没有记载的遗闻轶事。也作“轶事”。
简单说，比较接近古人八卦小故事的概念。
: 当时国文老师说这就是真相
我是不知道你的国文老师说什么，但课本的题解应该会说明逸事。
因此，阅读这篇文章时，应该要注意作者方苞想强调的概念与写作手法。
概念上，以忠义二字为主。
写作手法，老师应该会说到“藉宾显主”。
: 但后来越想越不对劲
: 总觉得疑云重重
: 有些作法不太值得取法学习
: 比如
: - -
: 乡先辈左忠毅公视学京畿，
强调左光斗忠于国事
: 一日，风雪严寒，
: 从数骑出微行，入古寺，
: 庑下一生伏案卧，文方成草；
: 公阅毕，即解貂覆生，为掩户。
: 叩之寺僧，则史公可法也。
: 及试，吏呼名至史公，
: 公瞿然注视，呈卷，即面署第一。
科举考试的部分看过就好。方苞是清朝人，怎么可能不知道科举制度。
: - -
: 这就是说他事先看过这名考生的文章
: 觉得史可法文章写的不错
: 已经主观上先入为主
: 然后正式考试考卷一交上来
: 立刻给予史可法第一名的成绩评定
: 细思恐极
: 这时其他考生的答卷都还没看
: 那其他考生的公平性何在？
: 要是现在的国家考试这样搞
: 大家难道不会觉得这是作弊吗？
: 比方说，假设法官要口试了
: 我是主考官但我早就认识某位考生
: 我认定他有才华、
: 政治立场和我相同
: 考试前已经内定他为第一名
: 其他人，我全都不屑一顾
: 这样公平吗？
: 为何以前人没有人质疑过这有黑幕？
: 疑云重重？
: 所以这应该是假的故事吧？
: 大家怎么看？
剩下的我懒得说明，交给其他国文老师补充吧！