1.媒体来源:
NEWTALK
2.记者署名:
曾品洁
3.完整新闻标题:
无法理解肯定小蒋“反共保台” 刘仕杰：血迹斑斑的历史岂容后代轻轻放下！
4.完整新闻内文:
经国七海文化园区 22 日正式开幕，总统蔡英文致词时特别强调“反共保台”，引起各界
热议。前外交官、时代力量台北市议员候选人刘仕杰对此今 ( 24 ) 日在脸书表示：“小
英总统肯定前总统蒋经国的反共保台，对我们这一代痛恨两蒋威权的人而言，真是情何以
堪，不知今夕是何夕。”
刘仕杰表示，能理解小蒋“反共”，但要说小蒋“保台”，恐怕还得商榷。因为蒋经国当
年是为了“保台”，还是为了保住国民党政权？他认为光这一点，台湾社会仍没有共识。
再说，如果我们肯定蒋经国反共保台，试问，我们又该如何评断蒋介石？他说蒋介石确实
有反共，但对于“保台”是见仁见智。
刘仕杰说，长期以来不断主张“移除威权遗绪”，特别是“蒋介石铜像”，包括自由广场
（以前叫中正纪念堂）及全国校园内的蒋介石铜像。他反问如果今天我们肯定蒋经国反共
保台，那未来我们如何继续推动转型正义？
以外交角度而言，他认为“保台”一词更是尴尬。刘仕杰指出，台湾今日的外交处境艰难
，不就是当年蒋介石提“汉贼不两立”，退出联合国造成的吗？而蒋经国任内，历经了台
美断交。虽然“汉贼不两立”这个错误决策不能算在蒋经国头上，但他控诉蒋经国或蒋家
后代，从未针对当年这个让台湾陷入当前艰难外交处境的错误决策公开道歉。
刘仕杰称今天台湾外交官在国际社会被打压，没办法参与国际组织，不就是这位“保台”
小蒋的父亲当年造成的吗？
刘仕杰强调能够理解“肯定蒋经国”背后的政治逻辑及政治计算，但实在无法认同、更不
会肯定蒋经国。更别说，当年国民党政权迫害多少党外民主运动人士，多少民主前辈付出
牺牲青春及生命。这些血迹斑斑的历史，岂容后代云淡风轻、轻轻放下？
网友对此回应：“同样思维其实也是质疑蔡政府是‘保台’还是‘保 DPP 政权’”、“你
不懂啦，这样可以抢到蓝色的票，绿色也不会因为这样就跑票”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2022-01-24/701373
6.备注:
哈哈 蒋经国反共是真的反共啦
不过保台？很多人在蒋经国任内被干掉欸
陈文成阿
不是整天在消费陈文成教授？
现在蔡英文讲反共保台
废物塔绿斑如果不出来讲几句
我真的认为你们真的是一群狗都不如的阿米巴原虫 没自主能力