1.媒体来源: Newtalk 新头壳
2.记者署名: 詹咏淇
3.完整新闻标题: 台北通无法律授权！苗博雅再轰柯文哲：沦中国式控管 市民不要监控城市
4.完整新闻内文:
台北市长柯文哲希望能介接中央健保数据库，利用台北通APP来启用北市疫苗护照，不过
对使用与管理方式却回应“再想想看”。对此，台北市议员苗博雅发起“拒绝台北通强迫
推销”连署，痛批柯市府的思维，一直往中国式的“数位身分、集中控管”方向走，“我
们要智慧城市，不要监控城市。请市府把隐私权和选择权还给人民”。
苗博雅在脸书发文表示，民主国家的政府应尊重人民的多元品味，有些人就是对台北通有
疑虑，有些人则是不喜欢被迫配合，也有人较重视隐私，宁愿麻烦点。然而，北市府却已
编列一堆预算给台北通，“纳税人已经出钱满足你对台北通的爱。你也该尊重其他纳税人
使用公共服务的权利。”
苗博雅一一指出，“公立托婴、图书馆、亲子馆、各种公共服务、公有场馆都是用纳
税人的血汗钱创造的。”只要符合资格，就应让市民使用，而非以“先注册台北通”为前
提。
“‘方便’有时要以‘牺牲一部分隐私’为代价。”苗博雅认为，柯文哲认为值得，是他
自己的决定。但有人认为不值得，他也应该让别人有选择。“整合”好不好，见仁见智；
但“强迫整合”好不好，反对的人就会较多。再加上“强迫整合在一个没有法律地位的资
讯系统”，绝对是违反人民的资讯自主权。
苗博雅说明，资讯自主权是人民有权决定“是否揭露其个人资料、及在何种范围内、于何
时、以何种方式、向何人揭露之决定权”，若政府要强制人民配合，则必须符合宪法，且
有法律授权。
苗博雅指出，台北通的真正名字是“单一识别系统”，目的原先是在身分证外，另设一个
“数位身分”。但台北通会员帐号近年却逐渐变成“市府唯一指定身分认证方式”。许多
台北市的公共服务，不接受身分证、驾照、健保卡等认证身分，仅能透过台北通才能申请
。
对此，苗博雅批评，台北通已经成为“台北市政府自己发行的数位身分证”，但问题是，
“台北通根本就是一个没有法律基础的东西！”没有法律授权的台北通，根本不应该取代
法定证件，成为台北市认证身分的唯一方式。
苗博雅指出，智慧城市本意为“提供人民更多选择”，但台北市是反其道而行，这并非智
慧城市本意，用行政手段，绑架公共服务是对人民资讯自主权的侵犯。
苗博雅强调，发展智慧城市应往欧盟的方向看齐，而非现在市府的思维，往中国式的“数
位身分、集中控管”走。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374
6.备注: 柯文哲推台北通=住在中国被监控